дело 2-3435/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года город Серпухов

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Иванова А.Е. – адвоката Кириченко В.И.,

представителей ответчика ОАО «Московская объединённая электросетевая компания» - Козлова И.В., Григорьянц С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Е. к ОАО «Московская объединённая электросетевая компания» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и ликвидировать опоры магистральной электрической сети,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов А.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Московская объединённая электросетевая компания», и после уточнения исковых требований в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика - Открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» - филиал южные электрические сети устранить препятствия в пользовании земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, участок <номер>, с кадастровым (условным) номером <данные изъяты>, принадлежащим по праву собственности Иванову А.Е., путем ликвидации с его территории опор, поддерживающих магистральные электрические сети. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок <номер> с кадастровым (условным) номером <данные изъяты>. Указанный земельный участок был приобретен истцом по договору купли-продажи от <дата>, заключенного между ним и Администрацией Серпуховского района Московской области, в соответствии с постановлением Главы Серпуховского района Московской области от <дата> <номер>, и передан истцу по передаточному акту от <дата>. Согласно п.4.1 договора купли-продажи, - «продавец продает, а покупатель покупает земельный участок свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц», что подтверждает то обстоятельство, что на момент заключения договора купли-продажи и передачи земельного участка Иванову А.Е. он был свободен и на его территории не находилось пять электросетевых опор. Через указанный земельный участок ответчиком, без его согласия и ведома была проложена электросетевая магистраль, которая не позволяет истцу использовать принадлежащий ему по праву собственности земельный участок в соответствии с его целевым назначением. Данное обстоятельство нарушает его конституционные права, гарантированные положениями ст.36 Конституции РФ. В соответствии с положениями ст.43 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами. Обстоятельство, что электросетевая магистраль была проложена без ведома и разрешения истца, свидетельствует о явном нарушении ответчиком законных прав на свободное пользование принадлежащим истцу по праву собственности земельным участком. Полагает, что электросетевая магистраль может быть проложена ответчиком в другом месте, минуя земельный участок истца.

Истец Иванов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, его интересы представляет адвокат Кириченко В.И., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика ОАО «Московская объединённая электросетевая компания» - Козлов И.В. и Григорьянц С.Т. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили оставить исковые требования без удовлетворения. В материалы дела представлен письменный отзыв, в котором указано, что Южные электрические сети - филиал ОАО "МОЭСК" рассмотрев исковое заявление Иванова А.Е. (об устранении препятствий в пользовании земельным участком) к ЮЭС-филиалу ОАО «МОЭСК» от <дата> считают, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права (на сновании договора купли-продажи земельного участка от <дата> и Постановления главы Серпуховского района МО <номер> от <дата>) Иванов А.Е. приобрел земельный участок <номер> <адрес>, в котором не зарегистрированы существующие ограничения. Однако, воздушная линия электропередачи ВЛ-10 кВ фидер Туровский с РП-4 была построена в 1977 году государственным «Мосэнерго», располагалась на земле находившейся в государственной собственности и имеет охранную зону, установленную Постановлением Совета министров СССР от 26.03.1984г. №255 (вдоль трассы ЛЭП в виде поверхности участка земли и воздушного пространства по 10 метров от крайних фаз проводов в обе стороны). На основании Распоряжения Комитета по управлению имуществом г.Москвы от 26.03.1993г. и в соответствии с планом приватизации перешла в собственность АООТ «МОСЭНЕРГО», а затем согласно разделительного баланса по Акту <номер> от <дата> передана в ОАО «МОЭСК» Подольские электрические сети, ныне Южные электрические сети. В соответствии с п.3 ст.261 ГК РФ - собственник земельного участка вправе пользовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законом о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает права других лиц. В соответствии с п.2 ст. 89 Земельного кодекса РФ - в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могу предоставлять земельные участки для... размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством РФ об электроэнергетике объектов энергетики. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных, определенных законодательством об электроэнергетике объектов энергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством РФ. До вступления в силу Постановления Правительства РФ от 24.09.2009г. №160 и Приказа Минприроды России от 24.05.2010г. №179 порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства электросетевыми организациями не был урегулирован. В настоящее время ОАО «МОЭСК» по договорам подряда с кадастровыми инженерами осуществляет подготовку документов для постановки на кадастровый учет охранных зон объектов электросетевого хозяйства. На момент приобретения Ивановым А.Е. земельного участка действовали Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 в, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984г. №255. Прохождение ВЛ-10кВ фид. Туровский вблизи <адрес> подтверждается Паспортом ЛЭП и копией Топографической карты 1985г. ГОССТРОЙ РСФСР +6+310 М1:500. При формировании земельного участка <номер> <адрес> были нарушены требования Методических рекомендаций по проведению землеустройства, утвержденные Росземкадастром 17.08.2003г., а также законные права и интересы электросетевой организации, вследствие чего фактически существующее обременение (ограничение) охранной зоной ВЛ-10 кВ в использовании земельного участка не было надлежащим образом зарегистрировано. На момент приобретения земельного участка Иванов А.Е. видел (мог и должен был видеть) наличие на земельном участке линий электропередачи и приобрел земельный участок с фактическим обременением. Серпуховским РЭС в период эксплуатации ВЛ-10 кВ фид. Туровский производилась замена дефектных опор в соответствии с Правилами технической эксплуатации, утвержденными приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 №229, без изменения существующей трассы. Снесение ЛЭП повлечет отключение ТП-169 около 90 абонентов в нарушение п.4 с.26 ФЗ-35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике». Просят отказать Иванову А.Е. в удовлетворении исковых требований (л.д. 53-54).

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав доказательства сторон, считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок <номер> с кадастровым (условным) номером <данные изъяты> является Иванов А.Е., на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> (л.д.49-51), постановления главы Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> (л.д.48) и свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.9).

В материалы дела представлены: сообщение <номер> <дата> «Подольских электрических сетей» АО «Мосэнерго» о том, что «Подольские электрические сети» АО «Мосэнерго» разрешают выполнить вынос участка ЛЭП-10 кВ фид.Туровский (питание <данные изъяты> с территории <адрес> при выполнении следующих технических условий: Трассу выноса ЛЭП-10 кВ фид.Туровский, конструктивное исполнение ЛЭП, объем работ по выносу определить проектом (л.д.40-41); инвентарная карточка учета объекта основных средств (л.д.42-43); копия паспорта воздушной линии электропередачи 10 кВ (л.д.55-68); копия кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.77-105).

Согласно ст.261 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со ст.89 Земельного кодекса РФ, в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что земельный участок истца Иванова А.Е., предоставление и межевание которого было проведено в 2004 году, примыкает к земельному участку, на котором расположен пионерский лагерь. Из документов, представленных ответчиком следует, что линия электропередачи, о «ликвидации» опор которой заявлено истцом, является действующей с 1977 года. Ранее до 1999 года около десяти опор линии находились непосредственно на земельном участке пионерского лагеря, и в дальнейшем были вынесены за территорию и линия стала проходить вдоль границ пионерского лагеря (схема л.д.41). Именно эта часть земельного участка была в 2004 году предоставлена Иванову А.Е. Администрацией Серпуховского муниципального района. Как видно из материалов дела представитель истца не оспаривает тот факт, что на земельном участке истца вдоль границы с пионерским лагерем ранее имелись деревянные опоры, но некоторое время назад эти деревянные опоры были заменены на железобетонные с изменением их местарасположения (они были передвинуты к центру земельного участка истца). Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права - фактически между истцом и ответчиком в наличии спор о том, в каких местах должны располагаться опоры линии электропередачи. Истец вправе предъявить соответствующий иск о переносе и установке опор на прежние места, а не о их «ликвидации».

Кроме того, рассматриваемые по настоящему делу исковые требования Иванова А.Е. являются не конкретизированными в отношении опор, о ликвидации которых заявлены требования. Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Из материалов дела не усматривается, какие конкретно опоры истец Иванов А.Е. предъявляет к «ликвидации», поскольку из документов, имеющихся в деле, следует, что каждая из них имеет соответствующий номер.

Таким образом, суд первой инстанции при вынесении решения не может нарушить нормы процессуального права, и выйти за пределы исковых требований и разрешить вопрос, который истцом при рассмотрении дела в установленном порядке не заявлялся.

Таким образом исковые требования Иванова А.Е. к ОАО «Московская объединённая электросетевая компания» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и ликвидировать опоры магистральной электрической сети, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Иванова А.Е. к ОАО «Московская объединённая электросетевая компания» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и ликвидировать опоры магистральной электрической сети, ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий Коляда В.А.