Дело № 2-4030/2011

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца Савостиной Е.В., ответчика Савченко И.Н. при секретаре судебного заседания Анциной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Савченко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> на общую сумму <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца Савостина Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Савченко И.Н. исковые требования признала частично и пояснила, что действительно она выступала заёмщиком по указанному кредитному договору. Действительно, кредитные денежные средства были ею получены. Она понимает, что вынуждена производить оплату кредита, но в настоящее время испытывает серьёзные материальные затруднения и не сможет "погасить" имеющуюся задолженность единовременно – только в рассрочку.

Согласно объяснениям представителя истца, ответчика и представленных документов Савченко И.Н. по кредитному договору на основании её заявления о получении кредитной карты от <дата> получила кредит в ОАО «СБ РФ» - Серпуховском отделении 1554 - в размере <данные изъяты> путём выпуска кредитной карты – счёт кредитной карты <номер> - с установленным кредитном лимитом в указанном размере. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 10 ноября 2011 года за ним числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> – согласно представленного расчета.

Согласно п.п.3.8, 4.1.4, 4.1.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» держатель обязан в безусловном порядке возместить банку все суммы операций по представленной карте.

Выслушав объяснении сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ составили <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика Савченко И.Н. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> в качестве задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 10 января 2012 года.

Судья Крючков С.И.