дело 2-3897/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 года город Серпухов Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбач И.М., Горбач И.Н., Горбач А.И. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности на квартиру по праву приватизации, установил: Истцы обратились в суд и просят признать за Горбач И.М. 1/2 долю, Горбач И.Н. 1/4 долю, Горбач А.И. 1/4 долю на право общей долевой собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что Горбач И.М. является нанимателем квартиры <номер> в <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата> Квартира находится в государственной собственности. Наймодателем является ФГ КЭУ «Подольская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, действующее от имени Российской Федерации. До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, истцы не могут решить вопрос приватизации спорного помещения, поскольку не имеют возможности получить документы, подтверждающие принадлежность спорного жилого помещения. Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в своем заявлении просили рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.30). Представители ответчиков – Министерства обороны РФ и ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, отзыва по делу не представили. Третье лицо Горбач М.И. и представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Материалами дела установлено, что спорным является право приватизации истцами квартиры <номер> <адрес> Как усматривается из договора <номер> социального найма жилого помещения от <дата>, заключенного между ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района» Министерства обороны РФ и Горбач И.М. Ей и членам ее семьи: мужу – Горбач М.И. и сыну – Горбач А.И., было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем (л.д.7-8). Как видно из выписки из домовой книги, в квартире <номер> <адрес>, зарегистрированы: Г.., Горбач А.И., Горбач М.И., Горбач И.М. (л.д.19). На спорную квартиру имеется технический паспорт, согласно которого право собственности на квартиру <номер> <адрес>, не зарегистрировано (л.д.14-15). Как усматривается из материалов дела, Горбач И.М. обратилась в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» с заявлением о передачи ей и членам ее семьи в собственность указанную квартиру. Однако, в заключении с ней \договора передачи в собственность указанное жилое помещение, было отказано (л.д.10-оборот). Как усматривается из материалов дела, Горбач М.И. отказался от права приватизации в отношении указанной квартиры (л.д.18 – оборот). Как видно из материалов дела, истцы право на приватизацию жилья не использовали (л.д.20). Согласно заявления от Горбач М.И., он отказался от своей доли в праве собственности на квартиру в пользу матери – Горбач И.М. (л.д.24). В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии со ст.7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок. Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира <номер> <адрес> предоставлено Горбач И.М. и членам ее семьи в установленном законом порядке. Из-за уклонения регистрации права собственности ответчика на спорный объект, истцы в свою очередь не могут реализовать свое право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как право истцов не может быть нарушено из-за допущенных упущений со стороны ответчиков. В соответствии со ст.9.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» (введенной Федеральным законом от 20.05.2002 №55-ФЗ, в редакции Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ) граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований. Таким образом, в связи с тем, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия законных возражений со стороны ответчиков, суд считает требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению. С ответчика Министерства обороны РФ в пользу Горбач И.М. в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивается государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Горбач И.М. право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Признать за Горбач И.Н. право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Признать за Горбач А.И. право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение и для внесения соответствующих изменений в ЕГРП. Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Горбач И.М. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения. Председательствующий Коляда В.А.