Дело № 2-3733/2011

26 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Донскому В. М. о взыскании задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов,

Установил:

Истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с иском и просит взыскать с Донского В.М. задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, соответствующих пеней по налогу в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты>, а также задолженность по уплате штрафа по ст. 119 НК РФ в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что Донской В.М. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области и признается плательщиком налога на доходы физических лиц, как лицо, получающее доход от источников в Российской Федерации. <дата> Донским В.М. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Согласно указанной декларации Донским В.М. в 2009 году был получен доход в размере <данные изъяты> от продажи 5/6 долей земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам камеральной налоговой проверки названной декларации Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата> <номер>. Данным решением Донскому В.М. начислен налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, начислены пени в сумме <данные изъяты>, а также налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в виде штрафа в размер <данные изъяты> и за несвоевременное предоставление налоговой декларации в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Причиной принятия вышеуказанного решения послужило то обстоятельство, что Донским В.М. в налоговой декларации не были учтены доходы, полученные от принятия в дар 4/6 долей указанного земельного участка от С., Т., Г. и Б. Кадастровая стоимость полученного в дар Донским В.М. имущества составляет <данные изъяты>. Таким образом, в 2009 году у Донского В.М. общий доход составил <данные изъяты>. Сумма дохода в размере <данные изъяты>, полученная по договору купли – продажи не образует налогооблагаемой базы, в связи с тем, что она не превышает размера установленного законом имущественного налогового вычета. С учетом изложенных фактов, налогооблагаемая база составляет <данные изъяты>, сумма налога к уплате – <данные изъяты>. Поскольку сумма налога, подлежащая уплате Донским В.М. в 2009 году, которая на сегодняшний момент остается не уплаченной, составила <данные изъяты>, то сумма штрафа составила <данные изъяты>. В соответствии со ст. 119 НК РФ составила <данные изъяты>. Решение от <дата> <номер> было получено представителем по доверенности Донского В.М. – В. <дата> и по истечении десяти рабочих дней вступило в законную силу. <дата> Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области было вынесено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, пени, штрафа <номер>, в котором Донскому В.М. было предложено уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до <дата>, между тем на сегодняшний день задолженность остается не уплаченной.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 68).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Донской В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещался, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <дата> по договору купли – продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок Донской В.М. продал 5/6 долей земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>. Стоимость указанных долей определяется на договорной основе и составляет <данные изъяты> за каждую (п. 3) (л.д. 35-38).

Материалами дела установлено, что Донской В.М. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области, как лицо, получающее доход от источников в Российской Федерации.

В ходе камеральной налоговой проверки Донского В.М. от <дата> установлена: неуплата налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты>. Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок по месту постановки на учет в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. По результатам проверки предложено взыскать с Донского В.М. суммы не полностью уплаченных налогов в размере <данные изъяты>, в том числе налог на доходы физических лиц за 2009 год – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату или неуплату налога. Привлечь Донского В.М. к налоговой ответственности предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ за 2009 год в установленный законом срок. Привлечь Донского В.М. к налоговой ответственности, предусмотренной, ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в виде штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не долее 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей (л.д. 23-26).

Согласно решения Межрайонной ИФНС № 11 по МО <номер> от <дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Донской В.М. был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) плательщика в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора) в размере <данные изъяты>, а также за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в виде штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не долее 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей, в размере <данные изъяты> Начислены пени по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>. Переложено уплатить недоимку в размере <данные изъяты> (л.д. 12-16).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа за <номер> по состоянию на <дата>, в котором Донскому В.М. было предложено погасить задолженность по уплате налога (сбора) до <дата> (л.д. 6-7).

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание производится в судебном порядке.

В силу ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Начисленная сумма налогов ответчиком не оспорена, в установленные сроки не уплачена.

Принимая во внимание, что решение Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области <номер> от <дата> о привлечении Донского В.М. к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу сумма недоимки, пени и штрафа подлежит оплате, в связи с чем суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Донского В. М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, пени по налогу в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате штрафа в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате штрафа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Донского В. М. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус