Определение

29 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Буква – М11» об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя,

Установил:

Заявитель ООО «Буква – М11» обратилось в суд с заявлением в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Гайшун Н.Ю.

Свои требования мотивирует тем, что 27.08.2011 года Серпуховским городским судом выдан исполнительный лист <номер>, который поступил на исполнение 02.09.2011 года судебному приставу-исполнителю Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Гайшун Н.Ю. 30.09.2011 года в адрес взыскателя направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. С тех пор (более года) никакой информации о ходе исполнения взыскатель от службы судебных приставов не получал, денежных средств с должника также не поступило ни рубля, хотя она имеет известное приставу место работы и получает заработную плату.

Заявитель представитель ООО «Буква – М11» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Гайшун Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также просила суд жалобу ООО «Буква – М11» оставить без удовлетворения, так как ранее 14.12.2011 года она уже была рассмотрена федеральным судьей Серпуховского городского суда Козловой Е.В.(л.д. 7).

Заинтересованное лицо Пастрикова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений уважительности причин не явки в судебное заседание не представила, возражений против заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя и заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу должно быть прекращено.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая то, что имеется вступившее в законную силу решение Серпуховского городского суда от 14.12.2011 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Буква-М11» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, которым требования ООО «Буква – М11» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела СП УФССП по Московской области Гайшун Н.Ю. оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Иные обстоятельства после принятия судом решения от 14.12.2011 года, заявление ООО «Буква-М11» об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус