Дело № 2-4069/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., При секретаре судебного заседания Новиковой А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузан Л. М. к Администрации Серпуховского муниципального района, Пузану М. В. об установлении юридического факта, признании права собственности, Установил: Истица Пузан Л.М. обратилась в суд и просит установить юридический факт владения П.В. на праве собственности 1/2 долей дома <адрес> и 1/2 долей земельного участка площадью ... га, расположенного при указанном доме с кадастровым <номер>, а так же признать за истицей право собственности на указанные доли жилого дома и земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что <дата> Серпуховским городским судом было вынесено решение по заявлению П.В. и П.Н. о признании права собственности в порядке наследования (после смерти их родителей П.М. и П.А.) на жилой дом и земельный участок площадь ... га, расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях, <дата> тем же судом вынесено определение об исправлении описки, <дата> вынесено определение о разъяснении решения суда. По истечении небольшого времени с момента вынесения последнего определения суда П.В. <дата> умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на указанное недвижимое имущество. Истица в установленный срок обратилась с заявлением к нотариусу, но в выдаче свидетельства ей было отказано, так как право собственности не зарегистрировано. Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик Пузан М.В. в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также постановить судебный акт в соответствии с действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 38). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что предметом спора является 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка общей площадью ... га, расположенные по адресу: <адрес>. Решением Серпуховского городского суда от <дата> признано право собственности П.В. и П.Н. на жилой дом <адрес> и земельный участок площадью ... га, расположенный при указанном доме, в равных долях, по 1/2 доли собственности за каждым (л.д. 7-8). Определением суда от <дата> исправлена описка в описательной части указанного решения (л.д. 9-10). Определением от <дата> разъяснено решение суда от <дата>, указано, что земельный участок общей площадью ... га, расположенный в <адрес>, на который за П.В. и П.Н. признано право собственности в равных долях, то есть по 1/2 доле за каждым, выделен для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 11-12). <дата> умер П.В. (л.д. 13). Согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась жена умершего Пузан Л.М., другой наследник по закону, сын умершего Пузан М.В. от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался (л.д. 30-37). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Судом установлено, что наследодатель истца П.В. являлся собственником спорного недвижимого имущества, право собственности которого установлено решением суда, вступившим в законную силу, истица Пузан Л.М. является наследником имущества П.В. по закону, фактически приняла наследственное имущество, иных наследников претендующих на имущество П.В. не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется. Наследодатель не зарегистрировал право собственности на спорное недвижимое имущество по независящим от его воли обстоятельствам, в связи со смертью, отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на долю жилого дома и земельного участка, создает препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав. Ответчики против заявленных исковых требований истца не возражали. Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Установить юридический факт владения П.В. на праве собственности 1/2 долей жилого дома и 1/2 долей земельного участка площадью ... га, расположенными по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>. Признать за Пузан Л. М. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Признать за Пузан Л. М. право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью ... га, с кадастровым <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: