Дело № 2-3927/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

с участием истца – Тимофеевой В.В.,

третьего лица Мартыновой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой В.В. к Мартынову А.А. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимофеева В.В. обратилась в суд с иском и просит признать Мартынова А.А. не сохранившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Мартынов А.А. являлся мужем ее дочери Мартыновой Ю.И. и был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом доме по указанному выше адресу. В настоящее время брак между Мартыновым А.А. и Мартыновой Ю.И. расторгнут, и он не является членом семьи истца. С апреля 2011г. он проживает в г.Москва.

В судебном заседании истец Тимофеева В.В. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Дополнила, что соглашения между ней и ответчиком о порядке пользования жилым помещением нет, расходов по коммунальным платежам ответчик не несет. В спорный жилой дом ответчик никогда не вселялся и фактически никогда не проживал, а его регистрация носила лишь формальный характер – по его просьбе для облегчения вопроса трудоустройства. Регистрация ответчика ущемляет ее права как собственника жилого дома.

Ответчик Мартынов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо Мартынова Ю.И. в судебном заседании поддержала исковые требования Тимофеевой В.В., пояснив, что ответчик по спорному адресу не вселялся, его регистрация носила формальный характер, и он никогда в доме не проживал, его вещей в доме нет. Во время брака ответчик проживал по адресу: <адрес>. Еще до расторжения брака он уехал проживать и работать в г.Москву.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, третье лицо, проверив материалы гражданского дела, находит иск Тимофеевой В.В. подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что спорным является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит Тимофеевой В.В. на праве собственности (л.д.7, 8).

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> от <дата> и от <дата> усматривается, что в спорном доме зарегистрированы постоянно Тимофеева В.В. с <дата> и Мартынов А.А. с <дата> (л.д.10, 11).

Согласно выписке из решения мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 28.01.2011г. брак между Мартыновым А.А. и Мартыновой Ю.И. (добрачная фамилия Т.) расторгнут (л.д.9).

Решением Серпуховского горсуда от 26.09.2011г. исковые требования Мартыновой Ю.И. о лишении родительских прав Мартынова А.А. оставлены без удовлетворения. Данным решением также установлено, что Мартынов А.А. постоянно проживает в г.Москве, его вещей в доме по адресу: <адрес> нет (л.д.12-14).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, его вещей там нет, он постоянно проживает в г.Москве, и членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, между сторонами по делу отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что за ответчиком не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, иск Тимофеевой В.В. о признании Мартынова А.А. не сохранившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Тимофеевой В.В. к Мартынову А.А. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мартынова А.А. не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: