дело № 2-4033/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 декабря 2011 года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Шишеловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Возрождение» к Кохан А. О. и Киселеву Д. М. о солидарном взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Свои требования мотивирует тем, что <дата> между банком «Возрождение» и Коханом А.О. заключен кредитный договор <номер> путем акцепта. В заявлении заемщик просил заключить с ним договор, в рамках которого предоставить кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, кредит погашается по аннуитетной схеме ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>, дата платежа по кредиту <данные изъяты> число каждого месяца, дата полного погашения кредита <дата> Начиная с момента выдачи кредита, в погашение долга ответчиком был внесен один платеж с нарушением сроков оплат. Истцом в адрес Кохана А.О. надлежащим образом заказными письмами с уведомлением были отправлены счет-требование и заключительный счет-требование о наличии задолженности с указанием сумм задолженности. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством Киселева Д.М., с которым заключен договор поручительства путем акцепта. Погашение долга ответчиками не произведено. Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить, не возражал относительно вынесения заочного решения. Ответчики Кохан А.О. и Киселев Д.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков. Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что <дата> Коханом А.О. в ОАО Банк «Возрождение» подано заявление на предоставление <данные изъяты> кредита в размере <данные изъяты>, размер процентной ставки <данные изъяты>%, ежемесячный платеж <данные изъяты>, дата платежей по кредиту <данные изъяты> числа каждого месяца, срок кредита - <данные изъяты> (л.д.12-14). <дата> Киселевым Д.М. в ОАО Банк «Возрождение» было подано заявление о предоставлении поручительства по потребительскому кредиту заемщика Кохан А.О. на сумму <данные изъяты> (л.д.15-16). Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Ответчикам направлялись счет требование и заключительный счет требование о наличии задолженности с требованием ее погашения (л.д.25-28). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> подтверждается представленным расчетом на <дата> (л.д.9), который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и представленным доказательствам. Возражений против размера суммы задолженности ответчиками не представлено. Требования истца о взыскании с ответчиков <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату госпошлины при подаче искового заявления обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Кохан А. О. и Киселева Д. М. в пользу ОАО «Банк Возрождение» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.В. Шичков Решение в окончательной форме принято 10 января 2012 года. Председательствующий: А.В. Шичков