Дело № 2-156/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмовой Е. С. к Богданову С. В., Хорошиловой Л. М. о выделе доли,

УСТАНОВИЛ:

Истица Каюмова Е.С. обратилась в суд и просит выделить в натуре 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из права общей долевой собственности, в собственность следующие помещения: в лит. А помещение №5 площадью ... кв.м., в лит. А1 помещение №4 площадью ... кв.м., служебные постройки и сооружения: лит. Г1, лит. Г2, лит. Г5, лит. Г6.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/2 доли указанного жилого дома. Сособственниками являются: Богданов С.В. (фактический наследник умершей Б.), Х. Между сторонами сложился определенный порядок пользования домом, имеются отдельные входы. Истица пользуется помещениями, которые просит ей выделить, что соответствует ее доле собственности.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что сособственник 1/4 доли Х. умер <дата>, наследником к его имуществу является жена, Хорошилова Л.М.

Ответчики Богданов С.В., Хорошилова Л.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления, в которых исковые требования признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиками, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиками по настоящему делу в полном объеме, последствия признания исковых требований ответчикам разъяснено, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что сособственники домовладения Б., Х. умерли, их наследники права наследования не оформили, при разрешении вопроса о принадлежности второй части домовладения суд считает необходимым указать, что оставшаяся часть домовладения приходится на долю Б., Х.

В соответствии с требованиями законодательства, при разделе домовладения право общей долевой собственности прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выделить Каюмовой Е. С. в собственность из общего имущества в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, часть жилого дома, состоящего из помещений: в основном строении лит. А - помещение №5 площадью ... кв.м., в жилой пристройке лит. А1 – помещение №4 площадью ... кв.м, а так же служебные постройки и сооружения: лит. Г1 (уборную), лит. Г2 (сарай), лит. Г5 (отстойник), лит. Г6 (отстойник).

Часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: в основном строении лит. А – помещение №3 площадью ... кв.м., помещение №3 площадью ... кв.м., в лит. а – помещение №2 площадью ... кв.м., помещение №2 площадью ... кв.м., помещение №1 площадью ... кв.м., помещение №1 площадью ... кв.м., а так же надворное сооружение уборную лит. Г3 оставить в собственности Б. и Х..

Право общей долевой собственности между Каюмовой Е. С. с одной стороны и Б., Х. с другой стороны, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> - прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Козлова