дело № 2-3783/2011 Решение Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Петруниной М.В., с участием: представителя истца Карповой Г.В. - адвоката Оспельникова Е.В., действующего на основании ордера, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Г.В., Карпова М.А., Черпак А.А. к Карповой О.М., АКБ «Банк Москвы», отделению «Серпуховское» Банка Москвы об освобождении имущества от ареста, Установил: Истцы обратились в суд с иском и просят освободить от ареста (исключить из описи) следующее имущество, принадлежащее Карповой Г.В. и Карпову М.А.: холодильник «Самсунг», духовой шкаф марки «Кайзер», варочная плита «Кайзер», воздухоочиститель «SHINBO», телевизор «Самсунг», dvd-плеер, стиральная машина «Самсунг», электрокамин. Освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащий Черпак А.А. ноутбук «HP PAVILION dv6» Свои требования мотивируют тем, что 5 августа 2011 года по месту жительства Карповой Г.В. прибыл судебный пристав-исполнитель Серпуховского райотдела судебных приставов Болотова Е.В. и произвела арест имущества, принадлежащего супругам Карповым Г.В. и М.А. и Черпак А.А., находящегося в <адрес>. Арест был наложен на следующее имущество, принадлежащее Карповым Г.В. и М.А.: холодильник «Самсунг», духовой шкаф марки «Кайзер», варочная панель марки «Кайзер», воздухоочиститель «SHINBO», телевизор «Самсунг», DVD-плеер «Самсунг», электрокамин и стиральная машинка «Самсунг». Арест был также наложен на ноутбук, принадлежащий Черпак А.А. В момент наложения ареста на имущество Карпова Г.В. в квартире отсутствовала, там находилась ее дочь - Карпова О.М. Арест на имущество, принадлежащее Карповым Г.В. и М.А., Черпак А.А. судебный пристав-исполнитель объяснила тем, что дочь Карповых Г.В., М.А.- Карпова О.М., которая зарегистрирована и проживает в квартире, принадлежащей Карповой Г.В. имеет просроченную задолженность перед «Банком Москвы» по кредитному договору и арест производится с целью обеспечения исполнения судебного решения и погашения кредитной задолженности. Возражения Карповой О.М. о том, что все арестованное имущество принадлежит ее родителями - Карповой Г.В., М.А. и приобретено оно было на их личные средства, судебный пристав - исполнитель Болотова Е.В. во внимание не приняла. Принадлежность перечисленного выше арестованного имущества супругам Карповыми Г.В. и М.А. и Черпак А.А. подтверждается следующим. холодильник «Самсунг», стоимостью <данные изъяты>, духовой шкаф марки «Кайзер», стоимостью <данные изъяты>, варочная панель марки «Кайзер», стоимостью <данные изъяты>, воздухоочиститель«8НINBО» стоимостью <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>. куплены супругами Карповыми Г.В. и М.А. одновременно в магазине «Тагет» гор. Серпухова в августе 2007 г. на свои денежные средства. На все указанные предметы имеются соответствующие паспорта. Телевизор «Самсунг» и DVD - плеер были приобретены в январе-феврале 2002 года Карповым М.А. в магазине ЗАО «Самсунг Электроникс Рус» в гор. Москве, где в то время он работал. Карпова О.М. не могла приобрести указанную видеотехнику, так как на момент приобретения указанных предметов в период времени с 20 февраля 2001 г. по 16 сентября 2002 г. не работала и не имела самостоятельного заработка. Стиральная машина «Самсунг» приобретена супругами Карповыми Г.В. и М.А. в магазине «Тагет» за <данные изъяты> в декабре 2007 г. на их личные денежные средства. На данный холодильник имеется паспорт. Карпова О.М. своими денежными средствами не принимала участия в приобретении всех перечисленных предметов. По отношению к кредитному договору между Карповой О.М. и «Банком Москвы» супруги Карповы Г.В. и М.А. не имеют никакого отношения. Карпова О.М. является полностью право - и дееспособным гражданином и вправе своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, вследствие чего истцы Карповы Г.В. и М.А не обязаны нести гражданскую ответственность по обязательствам Карповой О.М. Карпова О.М. зарегистрирована и проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности Карповой Г.В., расположенной по указанному выше адресу. В квартире находятся ее вещи индивидуального пользования (одежда, обувь, посуда и тому подобное) и вещи ее малолетнего сына. Предметы мебели, вещи домашней обстановки, бытовая техника, видеотехника приобретались исключительно на средства супругов Карповых Г.В. и М.А. Большинство вещей, на которые был наложен арест, а именно: холодильник «Самсунг», варочная плита, духовой шкаф марки «Кайзер», воздухоочиститель, стиральная машина «Самсунг» приобретались в августе 2007 г. Общая стоимость указанных вещей составила <данные изъяты>. Совокупных доход супругов Карповых Г.В. и М.А. за 2007 год составил <данные изъяты>, что подтверждается справками о доходах Карпова М.А. и Карповой Г.В., т.е. они имели финансовую возможность приобрести указанные предметы бытовой техники. Таким образом, все имущество, на которое был наложен арест нажитого супругами Карповыми Г.В. и М.А. во время брака и в соответствии со ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью. Ноутбук марки «HP PAVIUON dv6», на который также был наложен арест, принадлежит гр. Черпак А.А. Данный ноутбук был приобретен Черпак А.А. в декабре 2010 года у Г. за <данные изъяты>. Истцы Карпова Г.В., Карпов М.А., Черпак А.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, ранее будучи допрошенными в судебном заседании полностью исковые требования поддержали. Ответчик Карпова О.М. в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что арестованное имущество приобретали ее родители Карпова Г.В. и Карпов М.А., а она имела небольшие доходы и не могла приобрести спорное имущество. А ноутбук принадлежит истцу Черпак А.А. При производстве описи приставу было указано на принадлежность имущества истцам, но пристав не обратила на это никакого внимания. Ответчики – представители АКБ «Банк Москвы», отделения «Серпуховское» Банка Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили. Третье лицо представитель Серпуховского отдела РОСП УФССП по Московской области Болотова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании пояснила, что в ее производстве имеется два исполнительных производства о взыскании с Карповой О.М. задолженности более <данные изъяты>, к погашению задолженности Карпова О.М. не приступала, в связи с чем был наложен арест на имущество, находящееся по месту жительства и работы должника. Карпова О.М. не представила документов, подтверждающих, что имущество ей не принадлежит. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца Карповой Г.В. - адвоката Оспельникова Е.В., действующего на основании ордера, поверив материалы дела, суд находит исковые требования Карповой Г.В., Карпова М.А., Черпак А.А. подлежащими удовлетворению. Как усматривается, из копии акта о наложении ареста (описи имущества) от 05.08.2011 года, описи и аресту подвергнуто следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес>: телевизор Самсунг б/у диагональ 54 см. с пультом ДУ 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, ноутбук Хьюлет Паркет б/у 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, электрокамин Клуб б/у 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, Холодильник двухкамерный Самсунг б/у 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, Кухонный гарнитур 3-х секционный, встроенная варочная и духовая панели Кайзер черного цвета и 2 навесные полки, стоимостью <данные изъяты>, вытяжка из нержавеющей стали б/у 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, стиральная машина Самсунг б/у 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, DVDплеер Самсунг 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, Комод ДСП светлый бук б/у с 4 выдвижными ящиками и 2 дверьми Дятьково стоимостью <данные изъяты>, открытая полка угловая ДСП Дятьково 2 шт. стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 57-58). Из справки о доходах физического лица за 2007 год усматривается, что общая сумма дохода Карповой Г.В.за 2007 год составила <данные изъяты> (л.д. 11). Из справки о доходах физического лица за 2007 год усматривается, что общая сумма дохода Карпова М.А. за 2007 год составила <данные изъяты>. (л.д. 12) Согласно свидетельства о заключении брака Карпов М.А. и Карпова Г.В. заключили брак <дата> (л.д. 13) Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> усматривается, что собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> является Карпова Г.В. (л.д. 15). В материалы дела представлена копия трудовой книжки Карпова М.А. из которой усматривается, что он в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> работал в ООО "С." (л.д. 18-19). В материалы дела представлены копия инструкции для пользователя стиральной машины Самсунг, копия инструкции для пользователя холодильника Самсунг, копия инструкции по применению вытяжки SHINDO (л.д. 20-22). Из копии гарантийного талона встраиваемой духовки Кайзер видно, что она приобретена в магазине Тагет 05.08.2007 года, в гарантийном талоне имеется подпись покупателя Карповой Г.В. (л.д. 23) Из копии гарантийного талона встраиваемой нагревательной поверхности Кайзер видно, что она приобретена в магазине Тагет 05.08.2007 года, в гарантийном талоне имеется подпись покупателя Карповой Г.В. (л.д. 24). В материалы дела представлена копия исполнительного производства <номер> возбужденного в отношении должника Карповой О.М., на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Серпуховским горсудом, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Карповой О.М. в пользу взыскателя АКБ «Банк Москвы» о взыскании долга в размере <данные изъяты>. Указанное исполнительное производство объединено в сводное производство <номер>-СД возбужденное на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного 240 СУ в пользу взыскателя АКБ «Банк Москвы» о взыскании долга в размере <данные изъяты> (л.д. 34-62). Из копии гарантийного талона на холодильник «Самсунг» усматривается, что он приобретен в магазине Тагет, в гарантийном талоне имеется подпись покупателя Карповой Г.В. Из копии гарантийного талона на стиральную машину «Самсунг» усматривается, что она приобретен в магазине Тагет 20.10.2007 года, в гарантийном талоне имеется подпись покупателя Карповой Г.В. Из копии гарантийного талона на воздухоочиститель «SHINDO» усматривается, что она приобретена в магазине Тагет 05.08.2007 года, в гарантийном талоне имеется подпись покупателя Карповой Г.В. В материалы дела представлен товарный чек от 20.11.2007 года на приобретение электрокамина «Клуб» стоимостью <данные изъяты>. Из письма ООО "С." от 27.12.2011 года усматривается, что по результатам розыгрыша образцов продукции бытовой электроники компании, проводившегося в виде лотереи в январе 2002 года среди сотрудников компании, Карповым М.А. были выиграны телевизор «Самсунг» и DVD проигрыватель «Самсунг». Из копии трудовой книжки Карповой О.М. усматривается, что в период с <дата> по <дата> она работала в должности <данные изъяты> Из справки о доходах физического лица за 2007 год усматривается, что доход Карповой О.М. за 2007 год составил <данные изъяты>. Из свидетельства о рождении К., <дата> года рождения усматривается, что его матерью является Карпова О.М. (л.д. 17). Свидетель С. показал, что летом 2007 года он совместно с Карповым М.А. и его женой, помогал выбрать и перевезти бытовую технику из магазина Тагет, Карповы приобрели холодильник, духовой шкаф, варочную панель и вытяжку. Свидетель Г. показал, что в 2010 году продал истцу Черпак А.А. свой ноутбук за <данные изъяты>. Статья 442 ГПК РФ предусматривает защиту прав других лиц при исполнении судебного постановления, в том числе путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или ограничения. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. В судебном заседании установлено, что судебным приставом - исполнителем Серпуховского районного отдела Управления ФССП по Московской области Болотовой Е.В. произведена опись имущества должника Карповой о.М. по адресу: <адрес>. Судом установлено, что спорное имущество, а именно холодильник «Самсунг», духовой шкаф марки «Кайзер», варочная плита «Кайзер», воздухоочиститель «SHINBO», телевизор «Самсунг», dvd-плеер, стиральная машина «Самсунг», электрокамин, принадлежит истцам Карповым М.А. и Г.В., а ноутбук «HP PAVILION dv6» принадлежит истцу Черпак А.А., что подтверждается письменными доказательствами, суд считает, что данное имущество не могло быть предметом ареста и включения его в акт описи имущества. Доказательств того, что данное имущество принадлежит Карповой О.М. ответчиками не представлено, материалами дела не подтверждено. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Исключить из акта описи и ареста имущества от 05.08.2011 года, составленного судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Болотовой Е.В. следующее имущество: холодильник «Самсунг», духовой шкаф марки «Кайзер», варочная плита «Кайзер», воздухоочиститель «SHINBO», телевизор «Самсунг», dvd-плеер, стиральная машина «Самсунг», электрокамин. ноутбук «HP PAVILION dv6». Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области. Председательствующий судья: М.В. Петрунина