дело №2-3924/2011

Решение

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием представителя истца АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) (ответчика по встречному исковому заявлению) Ериной Т.В.,

ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Хорева А.В.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к Хореву А.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению Хорева А.В. к Акционерному коммерческому банку «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) о расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по выданному кредиту в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное по договору <номер> от <дата> автотранспортное средство, принадлежащее ответчику, установив начальную продажную цену заложенного имущества по рыночной стоимости, размер которой установлен <данные изъяты>, уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>.Согласно кредитному договору истец принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> со взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 20.02.2012 года. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами 20 (двадцатого) числа каждого календарного месяца. Заемщик частично выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, произвел частичное погашение суммы основного долга, начисленных процентов, погашал просроченную задолженность. Однако, вследствие неоднократного нарушения заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов за период с 20.09.2010 года и по состоянию на 10.10.2011 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом составила <данные изъяты>, которая состоит из <данные изъяты> - основного долга, <данные изъяты> – просроченного основного долга, <данные изъяты> – не уплаченные в срок проценты, <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченный основной долг. В обеспечение исполнения обязательства ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля <номер> от <дата>.

Представлен расчет задолженности (л.д. 17-48).

Одновременно с указанными требованиями истец просит обратить взыскание соразмерно заявленным требованиям на недвижимое имущество, находящееся в собственности Хорева А.В. и являющееся предметом залога: автомобиль марки "К.", VIN: <номер>, двигатель: <номер>, <дата> года выпуска, цвет серый, определив начальную продажную цену залогового имущества в <данные изъяты>.

Представитель истца АКБ «Инвестиционного торгового банка» (ОАО) (ответчик по встречному исковому заявлению) Ерина Т.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против заявленных встречных исковых требованиях о расторжении договора <номер> от <дата>.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Хорев А.В. в судебном заседании не возражал против взыскания с него задолженности по выданному кредиту и обращении взыскания на заложенное по договору имущество. В предъявленном встречном исковом заявлении заявил требование о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд находит иск АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и встречный иск Хорева А.В. подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и Хоревым А.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях договора денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в сроки и на условиях договора (л.д. 6-12)

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> годовых.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является залог автомобиля по договору залога автомобиля <номер> от <дата> (л.д. 13-16).

В соответствии с п. 3.1 настоящего договора в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования кредита, залогодержатель имеет право во внесудебном порядке удовлетворить свои требования за счет предмета залога, осуществив его реализацию.

Согласно п. 3.2 договора залога автомобиля реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов за счет залогодателя сторонней организацией, выбранной залогодержателем по своему усмотрению, в следующем порядке:

- залогодержатель направляет залогодателю уведомление об обращении взыскания на автомобиль и с этого момента имеет право переместить автомобиль в другое место хранения;

- залогодержатель заключает с выбранной им организацией соглашение, предусматривающее порядок и условия реализации заложенного автомобиля;

- начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной залоговой стоимости предмета залога по договору.

Снижение цены осуществляется в соответствии с порядком проведения публичных торгов, предусмотренным действующим законодательством РФ:

- денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, в первую очередь направляются на погашение обязательств залогодателя перед залогодержателем по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что заемщик Хорев А.В. надлежаще кредитные обязательства не исполнял, допустил задолженность, что подтверждается выписками из лицевого счета.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Таким образом, требование истца по первоначальному иску об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению как основанное на нормах ст. 348 ГК РФ. Допущенные нарушения должником, размер задолженности соразмерен стоимости заложенного имущества.

Сведений о том, что кредитный договор, договор залога сторонами оспорен, расторгнут, либо признан недействительным, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену имущества согласно представленным в материалы дела истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) доказательств и не оспоренной ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) в размере <данные изъяты>.

Требования ответчика (истца по встречному исковому заявлению) о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку условиям кредитного договора не противоречат.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Хорева А.В. в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Хорева А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> по состоянию на 10.10.2011 года, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты, начисленные на остаток основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченный основной долг, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автотранспортное средство "К.", VIN: <номер>, двигатель: <номер>, <дата> года выпуска, цвет серый, находящееся в собственности Хорева А.В. и являющееся предметом залога по договору <номер> от <дата>

Реализовать имущество с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену залогового имущества, в размере <данные изъяты>.

Встречные исковые требования Хорева А.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и Хоревым А.В..

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.