Дело № 2-4008/2011

28 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гызымчук И.Н. к Волковой Т.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Гызымчук И.Н. обратился в суд с иском и просит взыскать с Волковой Т.В. долг в сумме <данные изъяты>, сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере <данные изъяты> расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> ответчик получила от него в долг <данные изъяты>, о чем была составлена расписка, указанную сумму ответчик обязалась возвратить в срок до <дата>. <дата> ответчик получила от него в долг <данные изъяты>, о чем составлена расписка и обязалась возвратить долг в срок до <дата>. В установленный срок ответчик заемные денежные средства не возвратила.

Истец Гызымчук И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Ягодкина Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Волкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Возражений против заявленных исковых требований суду не представила. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что <дата> ответчик Волкова Т.В. взяла в долг у истца Гызымчук И.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязуясь вернуть указанную сумму не позднее <дата>, что подтверждается представленной в дело распиской от <дата> (л.д. 6, 15).

<дата> ответчик Волкова Т.В. взяла в долг у истца Гызымчук И.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязуясь вернуть указанную сумму не позднее <дата>, что подтверждается представленной в дело распиской от <дата> (л.д. 5, 14).

Условия по предоставлению займа истцом выполнены, деньги ответчиком получены, что подтверждается расписками.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и односторонний отказ не допускается.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договоров займа.

Поскольку ответчик не выполнил добровольно обязательства о возврате полученных сумм в объеме, срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, письменных доказательств об исполнении условий договора займа ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа, а также не представлено доказательств, подтверждающих частичное исполнение взятых на себя обязательств по договорам займа, с учетом расчета истца, который судом проверен и признан правильным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> и расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гызымчук И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Волковой Т.В. в пользу Гызымчук И.Н. долг по договорам займа в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина