Дело № 2-220/2012 11 января 2012 г. Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Новиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Серпуховского отделения № 1554 к Лазаренко М. Г. об обязании исполнения условий кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 обратился с иском к ответчику Лазаренко М.Г. об обязании исполнить условия кредитного договора <номер> от <дата>, а именно: застраховать от рисков утраты (гибели) или повреждения в пользу ОАО «Сбербанк России» Серпуховское ОСБ № 1554 предмет залога – 2-х комнатную квартиру, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты>, этаж <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заявил о прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком обязательств по страхованию предмета залога, а также просил возвратить государственную пошлину. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что <дата> застраховала квартиру, о чем сообщила в отделение ОАО «Сбербанк России». Не возражает против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Проверив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» Серпуховского отделения № 1554 к Лазаренко М. Г. об обязании исполнения условий кредитного договора, поскольку отказ от иска закону не противоречит, прав и интересов иных лиц не нарушает. Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, уплаченная государственная пошлина 4000 рублей подлежит возврату истцу. Руководствуясь ст. ст.93, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца АО «Сбербанк России» Серпуховского отделения № 1554 от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» Серпуховского отделения № 1554 к Лазаренко М. Г. об обязании исполнения условий кредитного договора. Возвратить АО «Сбербанк России» Серпуховского отделения № 1554 государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению <номер> от <дата>, получатель платежа УФК по Московской области (МРИ МНС РФ № 11 по Московской области), счет <номер>, наименование платежа: госпошлина за подачу искового заявления по иску к Лазаренко М. Г. об обязанности застраховать предмет залога по кредитному договору <номер> от <дата> Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий: И.С.Фетисова