дело 2-226/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012 года город Серпухов

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

истца Нарышкиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарышкиной Л.Е. к Костромину С.В. о признании не сохранившим права пользования жилым помещением,

установил:

Нарышкина Л.Е. обратилась в суд с иском к Костромину С.В. о признании не сохранившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником указанного жилого помещения на основании дарственной, ответчик – бывший муж ее дочери - Костроминой Е.С. Указала, что брак между Костроминой Е.С. и Костроминым С.В. расторгнут по решению мирового судьи. Семейные отношения между ответчиком и ее дочерью прекращены, общего хозяйства они не ведут. Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, и за ним не сохраняется право пользования жилым помещением. Добровольно решить данный вопрос не представляет возможным.

Истец Нарышкина Л.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Костромин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин уважительности не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыва по делу не представил.

Третьи лица Арсеньева Г.Г., Пименова М.С., Пименов С.Е., Нарышкин С.А., Костромина Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в своих заявлениях просили рассматривать дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают (л.д.10-23).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании спорным является право пользования ответчиком жилым помещением – домом <номер> <адрес>

Установлено, что собственником указанного жилого помещения является истец Нарышкина Л.Е. на основании договора дарения жилого дома от <дата> (л.д.6).

Материалами дела подтверждается, что в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован ответчик Костромин С.В. (л.д.4).

Брак между Костроминым С.В. и Костроминой Е.С. расторгнут <дата> (л.д. 6).

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

При разрешении настоящего спора к правоотношениям сторон подлежит применению статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, в связи с чем ответчик С.В. не сохраняет за собой право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Костромина С.В. признать не сохранившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда