Дело № 2-371/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2012 Серпуховской городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Красногорску Московской области к Михайловой Л.А. о взыскании налога на имущество,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика Михайловой Л.М. недоимку по налогу на имущество за 2010г. в размере <данные изъяты>, а также пени в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, как лицо, являющееся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения: садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику было направлено налоговое уведомление от <дата> <номер>, по которому общая сумма налога на имущество физических лиц за 2010г., которая должна быть уплачена, составляет <данные изъяты>, и подлежит уплате равными долями в дава срока: до <дата> и до <дата> В установленный законом срок налог на имущество Михайлова Л.А. не оплатила. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>. Вследствие отсутствия добровольной оплаты налога истцом Михайловой Л.А. было выставлено требование от <дата> <номер>. Однако до настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михайлова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещалась судом своевременно, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ИФНС России по г.Красногорску Московской области к Михайловой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Михайлова Л.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, как лицо, обладающее имуществом, признаваемым объектом налогообложения согласно ст. 2 Закона РФ № 2003–1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц»: садовый домик, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено в судебном заседании, о начислении налога и сроках его уплаты в добровольном порядке Михайлова Л.А. была уведомлена, о чем свидетельствует копия налогового уведомления <номер> от <дата> об уплате налога (л.д.11) и копия требования <номер> по состоянию на <дата> (л.д.8-9).

На основании ст. 75 Налогового Кодекса РФ за несвоевременную уплату налога Михайловой Л.А. начислены пени в сумме <данные изъяты>.

Размер начисленных сумм налога и пени ответчиком не оспорен, в установленные сроки налог ответчиком не уплачен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела судом, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России по г.Красногорску Московской области к Михайловой Л.А. о взыскании налога на имущество, удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Л.А. в пользу ИФНС России по г.Красногорску Московской области сумму задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Михайловой Л.А. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня отказа судом в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: