Дело № 2-194/2012

13 января 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Виноградову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Виноградову А.А. и просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> денежные средства в размере <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на автомобиль марки "В", 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <номер>, паспорт ТС <номер>, по договору о залоге транспортного средства <номер> от <дата>, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Виноградовым А.А. был заключен кредитный договор (срочный) <номер> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> для оплаты транспортного средства "В", приобретаемого у ООО «А», со сроком возврата кредита <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). Под датой выдачи кредита понимается дата, в которую Банк осуществляет зачисление сумм кредита на счет ответчика. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности марки "В", 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <номер>, паспорт ТС <номер> по договору о залоге транспортного средства <номер> от <дата> В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет ответчика. Банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ОАО «МДМ Банк» составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, и не возражал против вынесения заочного решения, о чем представлено письменное заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Виноградов А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Виноградовым А.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> для оплаты транспортного средства "В", приобретаемого у ООО «А», на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых (л.д. 11-16).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.34-43).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным (л.д.44-46). В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>.

Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально и не оспорена ответчиком.

Согласно договора о залоге транспортного средства от <дата> <номер> Виноградов А.А. передал ОАО «МДМ Банк» в залог приобретаемое им у ООО «А» по договору № б/н от <дата> транспортное средство – автомобиль "В", 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <номер>, паспорт ТС <номер> (л.д.17-20).

Согласно договора купли-продажи № б/н от <дата> Виноградов А.А. приобрел у ООО «А» автомобиль марки "В", 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <номер> (л.д.21-24).

Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем транспортного средства "В", 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <номер> является Виноградов А.А. (л.д.99).

В соответствии с п. 4.2. договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и /или просрочки уплаты процентов заемщиком или залогодателем по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту. Данное условие в договоре соответствует требованиям ст. 348 ГК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требования о погашении долга за счет заложенного имущества, и находит иск ОАО «МДМ Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки "В", 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <номер>, паспорт ТС <номер>, принадлежащий Виноградову А.А., и находит иск в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Начальная продажная цена заложенного имущества определена в сумме <данные изъяты>, что следует из представленной истцом акта по определению залоговой стоимости транспортного средства от <дата> (л.д.25-32), в связи с чем, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.

С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ОАО «МДМ Банк» к Виноградову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Виноградова А.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по госпошлине - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортного средства <номер> от <дата>, имущество в виде автомобиля марки "В", 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <номер>, паспорт ТС <номер>, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: