28 декабря 2011 года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием: представителя истца Шумилова Г.П., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилова Г.Г. к Окшину В.И. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, расходы на составление справки о размере ставки рефинансирования Банка России в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа <номер>, согласно условиям договора ответчик взял у него в долг сумму в размере <данные изъяты> и обязался возвратить сумму займа до <дата>. В указанный срок ответчик сумму долга не возвратил. В соответствии с п. 6.1 договора займа ответчик обязан оплатить штраф в размере <данные изъяты> % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, его интересы представляет по доверенности Шумилов Г.П., который уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, просил возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик Окшин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что согласно договора займа <номер> от <дата> Окшин В.И. получил от Шумилова Г.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался возвратить сумму займа в срок до <дата>, что так же подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 5-6, 7). Согласно п. 6.1 договора займа в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п. 5.1, заемщик выплачивает штраф в размере <данные изъяты> % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и односторонний отказ не допускается. Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признается судом правильным. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договоров займа. Поскольку ответчик не выполнил добровольно обязательства о возврате полученных сумм в объеме, срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, письменных доказательств об исполнении условий договора займа ответчиком не представлено. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа, а также не представлено доказательств, подтверждающих частичное исполнение взятых на себя обязательств по договорам займа, с учетом расчета истца, который судом проверен и признан правильным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. За отправку телеграмм истцом были оплачены следующие суммы: <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 18, 27). Истцом за составление справки о размере ставки рефинансирования было оплачено <данные изъяты> (л.д. 19). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с отправкой телеграмм в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, расходы на составление справки о размере ставки рефинансирования Банка России в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-810 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Окшина В.И. в пользу Шумилова Г.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, пени по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, расходы на составление справки о размере ставки рефинансирования Банка России в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Возвратить истцу Шумилову Г.Г. излишне уплаченную госпошлину по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение 1554/0082 от <дата> по операции <номер> в сумме <данные изъяты>. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в 10-дневный срок. Председательствующий: Петрунина М.В.