№2-4110/2011 по иску Борисовой О.А. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности



дело № 2-4110/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Петруниной М.В.,

с участием истца Борисовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой О.А. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисова О.А. обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт владения и пользования на праве собственности матерью В., умершей <дата> земельным участком общей площадью <данные изъяты>, имеющего кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и признать за истицей право собственности на указанный земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла ее мать В. Указанный земельный участок был предоставлен В. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства на основании Постановления Главы Серпуховского района Московской области <номер> от <дата>, однако при своей жизни мать истицы В. не успела надлежащим образом зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок. Наследником после смерти В. является истица. В установленном порядке наследник обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону. Поскольку при жизни В. право собственности на земельный участок не зарегистрировала, то истец не имеет иной возможности оформить свои наследственные права на указанный выше земельный участок, кроме как в судебном порядке.

В судебном заседании истец Борисова О.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск Борисовой О.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из копии Постановления Главы Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> усматривается, что В. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес> в собственность для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 18).

В. умерла <дата> (копия свидетельства о смерти – л.д.17).

Из копии свидетельства о рождении Чуканиной О.А. усматривается, что ее матерью указана Ч. (л.д.10).

Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что Ч. изменила фамилию на Г., в связи с вступлением в брак (л.д. 12).

Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что Г. изменила фамилию на В., в связи с вступлением в брак (л.д. 14).

Данный брак был расторгнут <дата> (л.д. 15).

Согласно справке о заключении брака <номер> от <дата> усматривается, что в Серпуховском городском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области имеется запись акта о заключении брака <дата> за <номер> между Б. и Чуканиной О.А., после заключения брака присвоены фамилии: мужу Б., жене Борисова, вышеуказанный брак расторгнут (л.д. 16).

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти В. заявление о принятии наследства подала Борисова О.А. (л.д.19).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также принятия наследства.

В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт владения и пользования на праве собственности В. земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца Борисовой О.А. об установлении факта владения и пользования на праве собственности В. спорным земельным участком, так как установление данного факта для истца имеет юридическое значение и необходимо ей для оформления наследственных прав.

Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу, представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные требования Борисовой О.А. на земельный участок обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец Борисова О.А. являясь наследником первой очереди после смерти В., умершей <дата>, в течение шести месяцев со дня открытия наследства подала заявление нотариусу о принятии наследства, приняв, таким образом наследство. Таким образом, она в порядке наследования после смерти В. приобрела право собственности на спорное имущество.

Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество, создало препятствия в оформлении наследственных прав.

Представитель ответчика – Администрации г. Серпухова право истца Борисовой О.А. на спорное имущество не оспаривает, своих требований о праве на наследственное имущество не заявил. Следовательно, требования истца на спорный земельный участок обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой О.А. удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности и пользования на праве собственности В., умершей <дата> земельным участком общей площадью <данные изъяты>, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Борисовой О.А. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной через Серпуховский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина