Дело № 2-149/2012 Решение Именем Российской Федерации 16 января 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж., с участием прокурора: Почукаевой Ю.В., при секретаре: Шарабуряк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумова А. М. к Горинову В. В. о взыскании компенсации морального вреда, Установил: Истец Абакумов А.М. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Горинова В.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 11.07.2011 года около 13 часов 40 минут, ответчик Горинов В.В., управляя автомобилем марки «М.» регистрационный знак <номер> с полуприцепом регистрационный знак <номер> на 132 км + 85 м автодороги «Крым» Тульской области, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ в результате неправильно выбранной скорости, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем В. регистрационный знак <номер> под управлением истца Абакумова А.М. В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области от <дата> установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ ответчиком Гориновым В.В., в действиях истца нарушений ПДД не усматривается. Истцу причинен моральный вред, который может быть компенсирован ответчиком Гориновым В.В. в денежной форме в сумме 50000 рублей 00 копеек. Моральный вред связан с испугом от создавшейся опасной дорожно – транспортной ситуации, перенесенного стресса и физической болью от причиненных травм, нравственными страданиями, выразившимися в неудобствах в период лечения, длительного лечения. Истец Абакумов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что 11.07.2011 года произошло ДТП с участием ответчика, в результате которого истец получил <данные изъяты>. Виновным в данном ДТП признан Горин В.В. После ДТП истцу сделали укол и доставили в больницу на скорой медицинской помощи в больницу, где ему наложены швы. От госпитализации он отказался, в связи с тем, что необходимо было осуществлять уход за женой. Через некоторое время после ДТП начались головные боли, бессонница, в связи с чем принимал лекарства. Ухудшилось зрение. В результате произошедшего семья истца испытала стресс, так как осталась без автомобиля и не на чем было ездить на дачу. В медицинские учреждения не обращался, лечился самостоятельно. Ответчик Горинов В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, готов возместить истцу моральный ущерб в размере 10000 рублей 00 копеек. Не оспорил, что в результате ДТП у истца имелись телесные повреждения – ссадина на голове. Так же указал, что женат, и на иждивении имеет сына, <дата> рождения. Его заработная плата <данные изъяты> Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что в пользу истца подлежит взысканию сумма морального вреда в размере не превышающий 15000 рублей 00 копеек, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Абакумова А.М. подлежащими частичному удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что 11.07.2011 года в 13 часов 40 минут на 132 км. + 85 м автодороги «Крым» произошло дорожно – транспортное происшествие между автомобилем М. государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Горинова В.В., и автомобилем В., государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Абакумова А.М. (справка о ДТП л.д.6). Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении Горинова В.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Согласно постановления в результате ДТП, имевшего место 11.07.2011 года Абакумову А.М. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, однако Абакумов А.М. от прохождения назначенной судебно-медицинской экспертизы отказался, в связи с чем не представляется возможным определить степень тяжести причиненного ему вреда здоровью. В действиях водителя Горинова В.В. усматривается нарушение требований Правил дорожного движения, действующим законодательством ответственность за данное правонарушение (п.10.1 ПДД) не предусмотрена. В действиях водителя Абакумова А.М. нарушений ПДД не усматривается. (материалы административного дела <номер>). Из справки <номер> Заокской Центральной районной больницы, усматривается, что Абакумов А.М., обращался 11.07.2011 года в 15 часов 07 минут в связи с дорожно – транспортным происшествием с диагнозом <данные изъяты>. От госпитализации отказался (л.д. 7). Согласно сообщения МБУЗ «Заокская центральная районная больница» <номер> от <дата>, Абакумов А.М. обращался в МУБЗ «Заокская ЦРБ» 11.07.2011 года в 15 часов 07 минут. Диагноз: <данные изъяты> (л.д. 14, 22-24). Горинов В.В. и С. заключили брак <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о заключении брака <номер>. После заключении брака присвоены фамилии: мужу – Горинов, жене – С. (л.д.31). Родителями Г., <дата> рождения являются Горинов В.В. и С. (л.д.32). Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель А. показал, что истец приходится ему отцом. В результате произошедшего 11.07.2011 года отцу причинен моральный ущерб. С места ДТП истца увез автомобиль скорой помощи. По приезду из больницы свидетель увидел на голове у отца швы. От госпитализации истец отказался. У свидетеля сложилось впечатление, что отец получил сотрясение головного мозга, так как у него было головокружение, головные боли. После ДТП истец жаловался, что у него ухудшилось зрение. В настоящее время у истца продолжаются головные боли, мучает бессонница. Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с доводами сторон и требованиями действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан возместить владелец источника повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд считает доказанным факт причинения физических и нравственных страданий истцу Абакумову А.М., вследствие полученных в ДТП телесных повреждений, так как он испытывал физическую боль, нравственные переживания из-за полученной травмы. Факт причинения телесных повреждений истцу в результате действий ответчика, управлявшего автомашиной, подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе материалами административного дела, показаниями сторон. Таким образом, с ответчика Горинова В.В. подлежит взысканию в пользу истца Абакумова А.М. компенсация морального вреда. С учетом фактических обстоятельств дела, нравственных и физических страданий Абакумова А.М., в связи с повреждением здоровья, причиненных ему в результате ДТП телесных повреждений, возраста истца, суд находит разумным и справедливым, соразмерным степени нравственных и физических страданий истца, взыскание в счет денежной компенсации морального вреда суммы 15000 рублей. При этом суд также учел материальное положение ответчика Горинова В.В., что на иждивении ответчик имеет несовершеннолетнего сына, его добровольное согласие возместить истцу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек суд находит завышенными. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Абакумова А. М. удовлетворить частично. Взыскать с Горинова В. В. в пользу Абакумова А. М. компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус