Дело № 2-275/2012

Определение

20 января 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Петруниной М.В.,

при секретаре: Гавриличевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Г.А., Косточко Е.М. к Администрации г. Серпухова о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок,

Установил:

Истцы Морозова Г.А. и Косточко Е.М. обратились в суд с иском и просят установить юридический факт владения на праве собственности Морозовой Г.А. на 5/36 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства жилого дома <номер> по <адрес> и 1/3 долю земельного участка при указанном доме площадью ... кв.м., признать право собственности за Морозовой Г.А. на 5/36 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства жилого дома <номер> по <адрес> и 1/3 долю земельного участка при указанном доме площадью ... кв.м., установить юридический факт владения на праве собственности Косточко Е.М. на 5/36 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства жилого дома <номер> по <адрес> и 1/3 долю земельного участка при указанном доме площадью ... кв.м., признать право собственности за Косточко Е.М. на 5/36 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства жилого дома <номер> по <адрес> и 1/3 долю земельного участка при указанном доме площадью ... кв.м.

Настоящее дело дважды было назначено к слушанию: на 13.01.2012 года в 15 часов 30 минут и на 20.012012 года в 12 часов 00 минут, однако истцы Морозова Г.А. и Косточко Е.М. в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Ответчик представитель Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом надлежаще извещался, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Морозовой Г.А., Косточко Е.М. к Администрации г. Серпухова о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина