Дело № 2-361/2012

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохиной Н. А. к ЗАО «Восход» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Тимохина Н.А. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ЗАО «Восход» в свою пользу задолженность по заработной плате за сентября 2011 года в сумме <данные изъяты> и моральный вред за несвоевременную выплату в сумме 10000 рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что работала в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата>. Была уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. ЗАО «Восход» не выплатило ее заработную плату в сумме <данные изъяты>

Истец Тимохина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указала, что на исковых требованиях настаивает (л.д.23).

Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за сентябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> признает. С требованиями в части возмещения компенсации морального вреда не согласны, поскольку ЗАО «Восход» находится в тяжелом финансово – экономическом положении и отсутствуют достаточные денежные средства (л.д.20).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Тимохиной Н.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела Тимохина Н.А. <дата> принята в ЗАО «Восход» в <данные изъяты> (приказ <номер> от <дата>); <дата> переведена в <данные изъяты> (приказ <номер> от <дата>); <дата> уволена по собственному желанию п. 3 ст.77 ТК РФ (приказ <номер> от <дата>) (л.д. 4-18).

Согласно ст. 84.1 Трудового Кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Заработная плата Тимохиной Н.А. не выплачена. Задолженность по заработной плате составляет: сентябрь 2011 года – <данные изъяты> (справка л.д.21).

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, подтверждена справкой, доказательств, подтверждающих факт оплаты труда за спорный период, не представлено.

Таким образом, исковые требования Тимохиной Н.А. о взыскании с ЗАО «Восход» невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред (нравственные страдания), связанный со страданиями и переживаниями по поводу несвоевременной выплаты заработной платы.

Понятие морального вреда определено в ст. 151 ГК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соразмерность заявленных исковых требований размеру причиненного морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, а так же периода задержки выплаты заработной платы, суд находит требования истца в этой части подлежащими частичному удовлетворению, а именно в сумме 500 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Тимохиной Н. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Тимохиной Н. А. задолженность по заработной плате за сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус