Дело № 2-324/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

При секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

С участием представителя истцов Жидикиной Б.Д., Иокужиса В.Д. – по доверенности Калашникова В.И.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидикиной Б.Д., Иокужиса В.Д. об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Жидикина Б.Д. и Иокужис В.Д. обратились в суд и просят установить юридический факт владения и пользования И., умершим <дата> на праве собственности 1/3 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также истцы просят признать за ними право собственности на указанную квартиру в равных долях по 1/6 доле за каждым, в порядке наследования по закону после смерти И..

Свои требования мотивируют тем, что собственниками в праве общей совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан от <дата> являлись Д., И., М. <дата> Д. умерла. Наследником ее имущества стал Дьячков А.Ю. <дата> между Дьячковым А.Ю., М., И. было составлено соглашение об установлении долей в праве собственности на указанную квартиру, согласно которого были установлены следующие доли собственности: за Дьячковым А.Ю. - 1/3 доли, за М. - 1/3 доли, за И. - 1/3 доли.

И. умер <дата>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры <адрес>.

Истцы являются наследниками после смерти И.. В установленный законом порядке истцы обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде 1/3 доли квартиры <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> не правильно указано отчество «И.» вместо «И.». Установление юридического факта необходимо истцам для оформления своих наследственных прав. Истцы Жидикина Б.Д., Иокужис В.Д. имеют право собственности на спорное имущество, так как вступили в наследство путем подачи заявления нотариусу, являются наследником первой очереди.

Истцы Жидикина Б.Д., Иокужис В.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали (л.д. 30-31).

Представитель истцов (по доверенности Калашников В.И.) в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Дьячков А.Ю., Нестеров П.Н., Нестерова Т.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против исковых требований не имеют (л.д. 32-34).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является 1/3 доля жилого помещения по адресу: <адрес>.

Как следует из копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> Д., И., М. передана в общую совместную собственность трехкомнатная квартира, общей площадью 66,4 кв.м., в том числе жилая 40,7 кв. м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно технического паспорта, собственниками указанной квартиры являются: И. и М. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> <номер> и Дьячков А.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом г. Серпухова <номер> от <дата> (л.д. 18-19).

Указанные обстоятельства подтверждаются так же соглашением от <дата>, заключенным между Дьячковым А.Ю., М., И.. По данному соглашению доля каждого из сособственников в квартире <адрес> составляет 1/3(л.д. 12).

<дата> умер И. (л.д. 13).

В материалы дела представлены копия свидетельства о браке, заключенного <дата> между И. и П. (л.д. 14), копия свидетельства о рождении И.Б.Д., согласно которого в графе отец указан: И. (л.д. 15), копия свидетельства о рождении Иокужис В.Д., в соответствии с которым в графе отец указан: И. (л.д.16).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 05.09.2011 года установлен юридический факт того, что Иокужис В.Д., <дата> года рождения является сыном И., умершего <дата> (л.д. 17).

<дата> нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Дьячкову А.Ю., Нестерову П.Н., Нестеровой Т.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти М., состоящее из 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от <дата> Нестерову П.Н. и Нестеровой Т.Ю. принадлежит доля в праве собственности (1/9 каждому) на квартиру <адрес> (л.д. 26,27).

Из сообщения нотариуса Г. от <дата> следует, что заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего И.. В наследственном деле имеются заявления о принятии наследства от Иокужиса В.Д. и Жидикиной Б.Д. (л.д. 29).

Согласно свидетельству о заключении брака, брак между И. и Д. заключен <дата> (л.д. 35).

В материалы дела также представлены копия водительского удостоверения, копия заграничного паспорта на имя И., где указано его имя как: И. (л.д. 35-38).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исследованные судом доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что отец истцов Жидикиной Б.Д. и Иокужис В.Д. при жизни владел и пользовался 1/3 долей спорной квартиры, истцы являются наследниками по закону, наследуют имущество, принадлежавшее их отцу, приняли наследство как фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом, так и путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.

Удовлетворяя требования истцов в части признания за ними права собственности на спорную долю жилого помещения по 1/6 доли, суд исходит из того, что в силу ч.1 ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (И.) как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием. Спор о праве на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, отсутствует. Других лиц, претендующих на наследство в виде указанной доли не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования истцов обоснованны, закону не противоречат, подтверждены представленными письменными доказательствами, признанными судом достаточными и достоверными, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Жидикиной Б.Д., Иокужиса В.Д. об установлении юридического факта и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности 1/3 долей жилого помещения по адресу: <адрес>, И., умершим <дата>

Признать за Жидикиной Б.Д., Иокужис В.Д. право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/6 доле за каждым, в порядке наследования по закону после смерти И., умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: