Дело № 2-277/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

с участием истца Васильева В.В., его представителя по доверенности и по ордеру адвоката Репетацкого Р.В.,

ответчика Добрыниной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.В. к Добрыниной В.В. о компенсации несоразмерности полученного наследственного имущества с наследственной долей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильев В.В. обратился в суд к ответчику Добрыниной В.В. и просит взыскать с нее компенсацию несоразмерности полученного наследственного имущества с наследственной долей в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер В., наследниками после смерти которого являются стороны по делу. Истец и ответчик в установленные законом сроки подали заявления о вступлении в права наследования, на основании чего ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому денежных вкладов в Сбербанке РФ, компенсации в размере остатка средств на счете и компенсации на оплату ритуальных услуг, а также по 1/2 доле автомобиля марки "В" Совокупная стоимость вкладов в банке составила <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля на момент принятия наследства согласно отчета специалиста составила сумму в размере <данные изъяты>. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 19.01.2011г. с Васильева В.В. в пользу Добрыниной В.В. взыскана сумма долга наследодателя в размере <данные изъяты>. Данный иск был признан Васильевым В.В. без возражений.

<дата> Васильевым В.В. выдано письменное разрешение на имя Начальника ОГИБДД г.Серпухова, позволяющее регистрацию наследственного имущества в виде автомобиля "В" на имя Добрыниной В.В., однако, при наличии устной договоренности между сторонами о выплате компенсации за указанный автомобиль, сумма компенсации не выплачена. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. 1165 ГК РФ. Истцом понесены расходы, связанные с оплатой по оказанию юридической помощи на общую сумму <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Входе судебного разбирательства от истца и ответчика поступило ходатайство, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Стороны пояснили, что мировое соглашение заключается между ними в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представленное мировое соглашение сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, позволяет более экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, поэтому у суда имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Васильевым В.В., с одной стороны, и ответчиком Добрыниной В.В., с другой стороны, по гражданскому делу по иску Васильева В.В. к Добрыниной В.В. о компенсации несоразмерности полученного наследственного имущества с наследственной долей, на следующих условиях:

Ответчик Добрынина В.В. обязана выплатить истцу Васильеву В.В. сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации несоразмерности полученного наследственного имущества с наследственной долей, частично в счет расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя, которые Добрынина В.В. оплачивает Васильеву В.В. в течение 10 дней с момента вступления настоящего определения в законную силу.

Васильев В.В. отказывается от части требований, заявленных к Добрыниной В.В. в сумме <данные изъяты>.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Васильева В.В. к Добрыниной В.В. о компенсации несоразмерности полученного наследственного имущества с наследственной долей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: