Дело № 2-153/2012 Определение 23 января 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж., при секретаре: Шарабуряк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Т. В. к Гусевой Л. И., Гусеву В. М. о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан, Установил: Истец Самсонова Т.В. обратилась в суд с иском и просит признать частично недействительным договор <номер> от <дата>, заключенного между МП «Р.» и Гусевой Л.И., Гусевым В.М. о передаче квартиры в совместную собственность граждан, расположенную по адресу: <адрес>, в части не включения истца в состав собственников данного жилого помещения. Признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес> Свои требования мотивирует тем, что <дата> между МП «Р.» и Гусевой Л.И. и Гусевым В.М. был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан <номер>. На основании заключенного договора, Гусева Л.И. и Гусев В.М. стали собственниками жилого помещения – <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Истец зарегистрирована в указанной квартире и является родной дочерью и членом семьи ответчиков. На момент заключения договора истец являлась несовершеннолетней и должна была быть включена в договор передачи квартиры в собственность граждан от <дата>, но не включена в него. На тот момент истец проживала вместе с родителями и была наделена равными правами, вытекающими из договора найма жилого помещения, и поэтому в случае бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи, наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участником общей собственности на это помещение. Истец считает, что при заключении данного договора были нарушены ее права, так как она имела право на приватизацию жилого помещения, и отказ от участи в приватизации мог быть осуществлен родителями лишь при наличии предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Такого письменного разрешения ни от родителей, ни от органа опеки и попечительства получено не было. Истец Самсонова Т.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет Жигулин М.В. (доверенность л.д. 7). В судебном заседании от представителя истца Самсоновой Т.В. – Жигулина М.В. поступило заявление об отказе от исковых требований о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан и прекращении производства по делу. Ответчики Гусева Л.И. и Гусев В.М. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Третье лицо представитель Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что рассмотрение заявленных требований оставляет на усмотрение суда (л.д. 25). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие третьего лица представителя Администрации г. Серпухова. Выслушав представителя истца Самсоновой Т.В. – Жигулина М.В., ответчиков Гусеву Л.И., Гусева В.М., изучив материалы дела, суд находит заявление представителя истца Самсоновой Т.В. – Жигулина М.В об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. От истца иных заявлений не поступало. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд Определил: Принять отказ от иска представителя истца Самсоновой Т. В. – Жигулина М. В.. Производство по делу по иску Самсоновой Т. В. к Гусевой Л. И., Гусеву В. М. о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан - прекратить. Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд. Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус