Дело № 2-170/2012 23 января 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж., при секретаре: Шарабуряк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» к Арнаут Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: Истец ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Арнаут Г.П. в свою пользу по кредитному договору <номер> от <дата> общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на переданное в залог по договору залога транспортного средства <номер> от <дата> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Арнаут Г.П.: Л., <дата> выпуска, цвет сине – черный, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <данные изъяты> <номер>, с установлением начальной цены продажи <данные изъяты> Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Арнаут Г.П. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк для оплаты части стоимости транспортного средства Л., <дата> выпуска, цвет сине – черный, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <данные изъяты> <номер>, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых и комиссии за предоставление кредита. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договор, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договор заемщиком не оплачена до настоящего времени. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор залога транспортного средства <номер> от <дата>. По указанному договору в залог банку передано автотранспортное средство Л., <дата> выпуска, цвет сине – черный, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <данные изъяты> <номер>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Согласно договора залога стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от стоимости предмета залога, то есть составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, задолженность по уплате комиссий – <данные изъяты> неустойка невозвращенного кредита – <данные изъяты>, неустойка невозвращенных процентов – <данные изъяты>, неустойка невозвращенной комиссии – <данные изъяты>. Представлен расчет задолженности (л.д. 34-40). Истец представитель ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Арнаут Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежаще. Сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что <дата> заключил с ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» кредитный договор, согласно которого получил кредит в размере <данные изъяты>, на частичную оплату автомобиля. Обязательства исполнял не надлежащим образом, поскольку изменилось материальное положение. С обращением взыскания задолженности на автомобиль и оценкой заложенного имущества в размере <данные изъяты> согласился. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» подлежащими удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО Коммерческий Банк «АлтайэнергоБанк» и Арнаут Г.П. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, предоставленного на срок до <дата>, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора (л.д. 11-15). В соответствии с п. 1.2. договора кредит предоставляется заемщику для оплаты части стоимости транспортного средства: Л., <дата> выпуска, цвет сине – черный, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <данные изъяты> <номер>, являющимся залогом, оформленный договором залога транспортного средства <номер> от <дата>. В силу п. 2.4. договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году. На просроченную задолженность по кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются. В соответствии с п. 5.1.1. заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6.1. договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий банк вправе начислить заемщик пени в размере <данные изъяты>% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки. Кредитным договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а именно банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив письменное уведомление (п. 3.2.7). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ. Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> ответчику перечислены, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата> (л.д. 41-44). В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком то обстоятельство, что условия кредитного договора им надлежаще не исполнялись, до настоящего времени кредит не возвращен, задолженность не погашена. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 34 - 40), который составлен по условиям договора по состоянию на <дата> и признан правильным, а так же выпиской по счету. В соответствии расчетом задолженность по уплате кредита составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – задолженность по уплате комиссий, <данные изъяты> – неустойка невозвращенного кредита, <данные изъяты> – неустойка невозвращенных процентов, <данные изъяты> – неустойка невозвращенных комиссий. Суд соглашается с расчетом задолженности представленный истцом, поскольку он основан на договорных обязательствах, арифметически верен. Ответчиком расчет задолженности не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена. Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчику Арнаут Г.П. направлялось заключительное требование с требованием немедленного погашения задолженности в полном объеме в течение 3 дней с момента получения требования (л.д. 33). Таким образом, исковые требования о взыскании Арнаута Г.П. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. В обеспечение обязательств, предусмотренных кредитным договором <номер> от <дата> между истцом и Арнаут Г.П. заключен договор транспортного средства <номер> от <дата>, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у ООО «А.» транспортное средство (автомобиль) Л., <дата> выпуска, цвет сине – черный, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <данные изъяты> <номер>. Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога, что подтверждается предъявлением договора купли – продажи предмета залога и передачей залогодержателю оригинала паспорта транспортного средства и копии свидетельства о регистрации в течении 10 рабочих дней с момента заключения кредитного договора (л.д. 20-25). <дата> между ООО А.» и Арнаут Г.П. заключен договор купли – продажи <номер>, согласно которого, продавец обязуется поставить, а покупатель купить в установленные сроки автомобиль Л., <дата> выпуска, цвет сине – черный, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <данные изъяты> <номер> (л.д. 29). В материалы дела представлена копия паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> <номер> от <дата>, на автомобиль марки Л., <дата> выпуска, цвет сине – черный, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, из которого усматривается, что собственником автомобиля является Арнаут Г.П. (л.д. 28). Из карточки учета транспортного средства усматривается, что владельцем транспортного средства марки Л., <дата> выпуска, цвет сине – черный, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <данные изъяты> <номер>, является Арнаут Г.П. (л.д. 81). Согласно п. 4.4.1. кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог имущества, оформленный договором залога транспортного средства <номер> от <дата>, заключенный между банком и Арнаут Г.П. Согласно п. 4.5. договора залога стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога. В силу п. 1.4. договора залога залоговая (оценочная) стоимость предмета залога, определенная сторонами, составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> Наличие у Арнаут Г.П. непогашенной задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, подтверждается материалами дела. В соответствии с требованиями ст.ст. 334, 348 ГК РФ положениями кредитного договора и договора залога, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное транспортное средство обоснованны. Размер требований истца вследствие допущенного ответчиком нарушения соразмерен стоимости заложенного имущества. В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, учитывая, что ответчиком не оспорена оценка предмета залога, предложенная истцом в размере <данные изъяты>, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ООО Коммерческого банка «АлтайЭнергоБанк» удовлетворить. Взыскать с Арнаут Г. П. в пользу ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Обратить взыскание задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> на предмет залога по договору залога <номер> от <дата> - автомобиль Л., <дата> выпуска, цвет сине – черный, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <данные изъяты> <номер>, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус