дело 2-289/2012

Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:

истца Ломанова В.И.,

при секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломанова В.И. к Николаевой Е.И. и Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Истец Ломанов В.И. обратился в суд с иском и просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти отца И., умершего <дата> и признать за ним право собственности на земельный участок <номер>, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер его отец И., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка <номер>, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако принял наследство путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом, регулярно обрабатывает земельный участок, оплачивает членские взносы и расходы по электроэнергии. Другой наследник – Николаева Е.И. в наследство не вступала, и на наследственное имущество не претендует.

Ответчики – представитель Администрации Серпуховского района и Николаева Е.И., а так же третье лицо – представитель СНТ «Н.» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что И. умер <дата> (л.д. 5).

Согласно свидетельства о рождении Ломанова В.И. его родителями являются И. и Л. (л.д. 6).

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между И. и Л. расторгнут <дата> (л.д. 7).

И. является собственником земельного участка <номер>, площадью ... га в СНТ «Н.», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от <дата> (л.д. 8-9).

В материалах дела имеется кадастровая выписка о земельном участке из которой видно, что собственником земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является И. (л.д. 10).

Истцом представлены квитанции об уплате за электроэнергию за 2010-2011 годы (л.д. 11).

Из справки СНТ «Н.» от <дата> видно, что задолженности по уплате членских взносов за земельный участок <номер> не имеется (л.д. 12).

Из сообщения нотариуса С. от <дата> наследственное дело к имуществу И., умершего <дата> не заводилось.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти его отца И., поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав, данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвержден представленными документами.

Таким образом, по делу установлено, что истец принял наследство после смерти отца путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок <номер>, площадью ... кв.м., предоставленный для ведения садоводства, в СНТ «Н.», расположенном <адрес>, поскольку он является наследником по закону после смерти отца И., в установленный законом шестимесячный срок принял наследственное имущество путем пользования наследственным имуществом. Других лиц, претендующих на спорное наследство не имеется, ответчики и третье лицо возражений против исковых требований не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 264, 265, 1142, 1152 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ломанова В.И. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Ломановым В.И. после смерти И., умершего <дата>

Признать за Ломановым В.И. право собственности на земельный участок <номер>, площадью ... кв.м., предоставленный для ведения садоводства, в СНТ «Н.», расположенном <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина