Дело № 2-75/2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Таранникову Д.Г., Гамцемлидзе К.А., ООО «СК «Оранта» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков Таранникова Д.Г., Гамцемлидзе К.А. денежные средства в размере 537766 рублей 18 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8577 рублей 66 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 01.11.2008 года на 3 км+500м. а/д Щелково - Фряново произошло ДТП с участием автомобиля "Т.", государственный регистрационный номер <номер> под управлением Е. и автомобиля "Ф.", государственный регистрационный номер <номер> под управлением Таранникова Д.Г., принадлежащее Гамцемлидзе К.А. 01.11.2008 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Таранникова Д.Г. В отношении застрахованного транспортного средства Е. с СЗАО « Стандарт-Резерв» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта <номер>.

В результате ДТП, имевшего место 01.11.2008 года застрахованное транспортное средство "Т.", государственный регистрационный номер <номер> получило механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 01.11.2008 года. Экспертной организацией ООО "Э." был проведен осмотр застрахованного транспортного средства и составлен акт осмотра <номер> от 25.11.2008 года и от 22.01.2009 года. Экспертной организацией ЗАО "А." был составлен отчет <номер> от 27.01.2009 года, согласно которого сумма восстановительного ремонта транспортного средства "Т.", государственный регистрационный номер <номер> составила 670816 рублей, а с учетом износа транспортного средства 657766 рублей 18 копеек. Платежным поручением <номер> от 03.03.2009 года истец произвел Е. оплату страхового возмещения в размере 670816 рублей. ООО «СК «Оранта» оплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей. Следовательно, разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет 537766 рублей 18 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков Таранникова Д.Г. и Гамцемидзе К.А.

Представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением Серпуховского суда от 13.01.2012года ООО «СК «Оранта» привлечено к участию в дело в качестве соответчика.

Ответчики Гамцемлидзе К.А., Таранников Д.Г., представитель ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещались, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Возражений по иску не представили.

Суд полагает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд находит иск ОАО «Страховая группа МСК» подлежащим удовлетворению в части.

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2008 года в 14 часов 30 минут на 3 км+500м. а/д Щелково - Фряново произошло ДТП с участием автомобиля "Т.", государственный регистрационный номер <номер> под управлением Е. и автомобиля "Ф.", государственный регистрационный номер <номер> под управлением Таранникова Д.Г. В результате данного ДТП автомобилю марки "Т.", государственный регистрационный номер <номер> были причинены механические повреждения (л.д.8,9– копии справок, акт осмотра ТС – л.д.12-15).

Определением ст. инспектора 4 СР ДПС К. от 01.11.2008 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Таранникова Д.Г. (л.д. 10).

Согласно отчета <номер> об оценке транспортного средства, составленного ЗАО "А." от 27.01.2009 года видно, что сумма восстановительного ремонта "Т.", государственный регистрационный номер <номер> составила 670816 рублей, а с учетом износа 657766 рублей 18 копеек ( л.д. 16-23).

11.03.2008 года между Е. и СЗАО « Стандарт-Резерв» был заключен договор <номер> добровольного страхования транспортного средства марки "Т.", государственный регистрационный номер <номер> ( л.д. 7).

В соответствии со страховым актом <номер> от 19.02.2009 года истцом определена сумма страхового возмещения в размере 670816 рублей (л.д. 24).

03.03.2009 года платежным поручением <номер> ОАО «Страховая группа МСК» произвела оплату страхового возмещения в размере 670816 рублей в адрес Е.(л.д.25).

Внеочередным общим собранием акционеров Страхового закрытого акционерного общества « Стандарт-Резерв» <номер> от 20.11.2008 года, СЗАО « Стандарт-Резерв» изменило фирменное наименование на СЗАО « МСК-Стандарт» (л.д. 27-29).

Решением акционеров СЗАО «МСК - Стандарт» <номер> от 01.10.2009 года СЗАО « МСК - Стандарт» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «СГ МСК» и зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство и уведомление о снятии с учета в налоговом органе в связи с реорганизацией в форме присоединения <номер> от 27.02.2010 года (л.д. 30-33).

Протоколом общего собрания <номер> от 01.10.2009 года принято решение о реорганизации ОАО « СГ МСК» путем присоединения СЗАО «МСК-Стандарт» к ОАО « СГ МСК», зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 34-38).

В материалы дела представлен устав ОАО « Страховая группа МСК» (л.д. 39-52).

Из карточки учета транспортных средств следует, что транспортное средство "Ф." государственный регистрационный номер <номер> принадлежит Гамцемлидзе К.А. (л.д. 74).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 63 Правил ОСАГО и ч.2 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), данные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности так и в совокупности, а также учитывая, что Таранников Д.Г. 01.11.2008 года в 14 часов 30 минут на 3 км+500м. а/д Щелково - Фряново управляя автомобилем "Ф.", государственный регистрационный номер <номер> под управлением совершил столкновение с автомобилем "Т.", государственный регистрационный номер <номер> под управлением Е., суд приходит к выводу о том, что между действиями ответчика и наступлением последствий, в результате которых причинен имущественный вред Е., имеется причинно-следственная связь.

Принимая во внимание, что ответственность владельца автомашины "Ф.", государственный регистрационный номер <номер> на момент ДТП была застрахована в ООО «СК « Оранта», и с учетом выплаченной последним суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика Таранникова Д.Г. в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного от ДТП, имевшего место 01.11.2008 года в 14 часов 30 минут на 3 км+500м. а/д Щелково - Фряново с участием автомобиля "Т.", государственный регистрационный номер <номер> под управлением Е. и автомобиля "Ф.", государственный регистрационный номер <номер> под управлением Таранникова Д.Г.и принадлежащего на праве собственности Гамцемлидзе К.А. сумму в размере 537766 рублей 18 копеек. При этом суд также исходит из того, что как в материалах гражданского дела, так и в административном материале не содержится данных, которые бы свидетельствовали о том, что водитель Таранников Д.Г., в день ДТП, управлял автомашиной "Ф.", государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащей Гамцемлидзе К.А., на незаконных основаниях, и учитывает, что не имеется данных, свидетельствующих о том, что ответственность Гамцемлидзе К.А. была застрахована на день ДТП по полису расширенного страхования.

Размер ущерба ответчиками не оспорен. Доказательств несоответствия суммы понесенным расходам, не представлено. Заявленная истцом ко взысканию сумма возмещения ущерба, определена истцом правомерно в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 01 февраля 2010 года N 3-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с учетом износа комплектующих изделий.

Требование истца о солидарной ответственности ответчиков по возмещению ущерба, суд находит необоснованным, поскольку гражданским законодательством солидарная ответственность ответчиков в спорных правоотношениях не предусмотрена.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы ущерба в размере 53328 рублей 00 копеек, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8577 рублей 66 копейки с ответчика Таранникова Д.Г.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить частично.

Взыскать с Таранникова Д.Г. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» материальный ущерб в размере 537766 рублей 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8577 рублей 66 копеек, а всего 546343 (пятьсот сорок шесть тысяч триста сорок три) рубля 84 копейки.

Исковые требования в части взыскания с Таранникова Д.Г. и Гамцемлидзе К.А., ООО «СК «Оранта» солидарно суммы материального ущерба в размере 537766 18 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8577 рублей 66 копеек – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: