Дело № 2-312/2012

Определение

02 февраля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к

ГУ МО «Управление автомобильных дорог Московской области «МОСАВТОДОР», ГУП МО «Московский областной дорожный центр», ГУП МО «Дорпрогресс» об обязании совершения действий,

Установил:

Истец И.о. Серпуховского городского прокурора обратился в суд с иском и просит обязать ГУ МО «Управление автомобильных дорог Московской области «МОСАВТОДОР», ГУП МО «Московский областной дорожный центр», ГУП МО «Дорпрогресс» осуществить на участке 2 км 250 м автодороги <данные изъяты> ремонт асфальтового и бетонного слоя мостового сооружения.

Свои требования мотивирует тем, что Серпуховской горпрокуратурой совместно с государственным инспектором отделения дорожного надзора 13 СР 2 СП ДПС «Южный» З., проведена выездная проверка содержания автомобильных дорог на территории Серпуховского муниципального района. В ходе обследования участка 2 км 250 м автодороги <данные изъяты>, где установлено, что на данном участке имеется нарушение асфальтового и бетонного слоя мостового сооружения шириной-55 см, длиной-120 см, глубиной-7 см. Установлено, что между государственным унитарным предприятием Московской области «Московский областной дорожный центр» (ГУП МО «МОДЦ») (генподрядчиком) и ГУП МО «Дорпрогресс» (субподрядчиком) заключен договор субподряда <номер> от <дата> на выполнение работ по Государственному контракту от <дата> <номер> на выполнение подрядных работ для государственных нужд (содержание автомобильных дорог общего пользования) (далее - Договор). Как следует из п. 10.10 Договора срок его действия с <дата> по <дата> Согласно п.п. 1.1., 1.2 Договора, Генподрядчик поручает Субподрядчику выполнить работы по содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения в соответствии с Перечнем автомобильных дорог и их элементов, принятых на содержание (Приложение №1), а Субподрядчик обязуется выполнить в соответствии с требованиями ДНТ МО-002/2011 «Требования к качеству содержания территориальных автомобильных дорог и улиц Московской области (Приложение №2): работы по содержанию, оплачиваемые по фактически выполненным объемам. Работы, предусмотренные Договором, выполняются за счет денежных средств, перечисляемых Генподрядчику Заказчиком на основании Государственного контракта из бюджета Московской области. Как следует из п. 1.3 Договора, Заказчиком по Государственному контракту выступает ГУ МО «Управление автомобильных дорог Московской области «МОСАВТОДОР». В соответствии с п. 2.2. Договора, Заказчик выдает Субподрядчику задания, оформленные в соответствии с Формой задания заказчика, с указанием перечня Автомобильных дорог, на которые выдается задание, видов и объемов работ по содержанию автомобильных дорог, сроков выполнения работ. Задания являются основанием для производства работ. В соответствии с Перечнем автомобильных дорог, принятых на содержание (Приложение №1 к договору) автодорога Серпухов-Данки-Турово находится на обслуживании ответчиков. Таким образом, на участке 2 км 250 м автодороги <данные изъяты>, расположенном в Серпуховском районе, не соблюдены требования, предъявляемые к проезжей части дороги, что не обеспечивает безопасность дорожного движения и создает реальную угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

01.02.2012 года от Серпуховского городского прокурора поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещались.

Суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявление Серпуховского городского прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От истца иных заявлений не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

Определил:

Принять отказ от иска Серпуховского городского прокурора.

Производство по делу по иску И.о. Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГУ МО «Управление автомобильных дорог Московской области «МОСАВТОДОР», ГУП МО «Московский областной дорожный центр», ГУП МО «Дорпрогресс» об обязании совершения действий - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус