Дело № 2-344/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 февраля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., При секретаре судебного заседания Бойко Е.Н., Рассмотрев в открыто судебном заседании гражданское дело по иску Чугункина Е. К., Чугункина В. К., Чугункина Б. К. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истцы Чугункин Е.К., Чугункин В.К. и Чугункин Б.К. обратились в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района и просят установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Ч., умершим <дата>, земельным участком площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, а так же признать за Чугункиным Е.К. право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, за Чугункиным В.К. право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, за Чугункиным Б.К. право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Свои требования мотивируют тем, что <дата> умер брат истцов Ч., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного при указанном домовладении. Наследниками к имуществу Ч. являются его братья, истцы по делу, других наследников не имеется. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ч. На основании поданного заявления было открыто наследственное дело, по истечении шестимесячного срока нотариусом истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении части наследственного имущества в виде доли жилого дома. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка истца было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата его выдачи, имеется не соответствие в площади земельного участка по сравнению с площадью, указанной в документе – основании – Постановление от <дата> <номер>, указана неверная дата выдачи постановления. При этом в самом постановлении отсутствует указание не меру измерения площади земельного участка. При данных обстоятельствах истцы не имеют другой возможности, как в судебном порядке, оформить наследственные права на земельный участок. Истец Чугункин Е.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Истец Чугункин В.К. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Его интересы по доверенности представляет Харламова А.В. (доверенность л.д. 30). Представитель истца Чугункина В.К. – Харламова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Истец Чугункин Б.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, а также постановить судебный акт в соответствии с действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 27). Представитель третьего лица администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что умерший Ч. проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>. При указанном доме имеется земельный участок. Кроме истцов, других лиц претендующих на спорный земельный участок не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика администрации Серпуховского муниципального района в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истцов Чугункина Е.К., Чугункина Б.К., представителя истца Чугункина В.К. – Харламову А.В., представителя третьего лица администрации сельского поселения Дашковское, проверив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, предметом спора является земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> На основании постановления от <дата> <номер> Главы администрации Серпуховского муниципального района Московской области Ч. предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17). На основании данного постановления Ч. было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 18). <дата> Ч. (л.д. 12). Родителями Ч., Чугункина В.К., Чугункина Е.К., Чугункина Б.К. являются К. и М., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 13, 14, 15, 16). В материалы дела представлены свидетельства о праве на наследство по закону, из которых видно, что наследниками 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, являются брат Чугункин В.К., брат – Чугункин Е.К., брат – Чугункин Б.К. по 1/3 доле каждый (л.д. 19, 20, 21). Из акта согласования границ земельного участка, видно, что площадь спорного земельного участка по фактическому пользованию составляет <данные изъяты>, границы со смежными землепользователями согласованы (л.д. 23). Согласно учетной карточки на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, юридическая и фактическая площадь указанного участка составляет <данные изъяты> (л.д. 31). Из земельнокадастровой книги по адресу: <адрес>, усматривается, что при указанном доме имеется земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д.33-36), что также подтверждается выписками из похозяйственных книг (л.д.37-52 ). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В силу ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом федеральными законами не могут находиться в частной собственности. В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Судом установлено, что наследодатель истцов Ч. являлся собственником спорного недвижимого имущества, истцы Чугункин Е.К., Чугункин В.К. и Чугункин Б.К. являются наследниками имущества Ч. по закону, приняли наследственное имущество как фактически, владея и пользуясь наследственным имуществом, так и путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников, претендующих на имущество Ч., не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется. Имеющиеся противоречия в правоустанавливающих документах на земельный участок, создает препятствия истцам в оформлении своих наследственных прав. Ответчик и третье лицо против заявленных исковых требований истцов не возражали. Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Ч., умершим <дата>, земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> Признать за Чугункиным Е. К. право собственности на 1\3 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Признать за Чугункиным В. К. право собственности на 1\3 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Признать за Чугункиным Б. К. право собственности на 1\3 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: