Дело № 2-177/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «РОСНО» к Космачеву Ю.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Страховая компания «РОСНО» обратилось в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков Космачева Ю.В. и ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53 328 рублей 00 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1799 рублей 84 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 28.08.2009 года Космачев Ю.В., управляя транспортным средством марки "М", государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно – транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки "Х", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем, ОАО СК «РОСНО», выплатило страховое возмещение заявителю в размере 53328 рублей 00 копеек. Однако, ответчик в полис как лицо, допущенное к управлению, вписан не был. Направленную претензию о добровольном возмещении убытков Космачев Ю.В. оставил без удовлетворения.

Истец представитель ОАО Страховая компания «РОСНО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Космачев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования ОАО Страховая компания «РОСНО» не признал, пояснил, что гражданская ответственность владельца автомобиля "М", государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована ООО «Росгосстрах», которая и должна нести ответственность по возмещению страховой суммы, которая не превышает 120000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Третье лицо Байгулов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании возражал по заявленным требованиям ОАО СК « РОСНО». Пояснил, что автомобиль "М" на момент ДТП принадлежал ему. Его гражданская ответственность, как владельца данного автомобиля была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, ООО «Росгосстрах» и должна нести ответственность по возмещению ущерба. Космачев Ю.В. был указан в страховом полисе, как лицо, допущенное к управлению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО СК «РОСНО», ответчика Космачева Ю.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО Страховой компании «РОСНО» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан возместить владелец источника повышенной опасности.

Из материалов дела усматривается, что 28.08.2009 года в 13 часов 00 минут на 69 км. МКАД, в результате дорожно – транспортного происшествия произошло столкновение автомобиля "М", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Космачева Ю.В., на основании доверенности, принадлежащий Байгулову В.В., риск гражданской ответственности которого застрахован компанией РГС – Столица в соответствии со страховым полисом <номер>, и автомобиля "Х", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К. и застрахованного в «РОСНО» в соответствии со страховым полисом <номер> (справка о ДТП л.д. 13).

Согласно постановления о наложении административного штрафа от <дата> на Космачева Ю.В. за нарушение ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП наложен административный штраф в размере 100 рублей 00 копеек (л.д. 14).

<дата> К. обратилась с заявлением в ОАО СК «РОСНО» об определении размера причиненного ущерба и суммы страхового возмещения автомобиля "Х" государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 12).

Из акта <номер> от <дата> осмотра транспортного средства усматривается, что произведен осмотр автомобиля "Х", государственный номер <данные изъяты>, 2004 года выпуска. Повреждено и подлежит замене: молдинг передней левой двери, деформированы с повреждением лакокрасочного покрытия, вытяжкой металла без образования острых складок и разрыва металла – подлежит ремонту: арка наруж. заднего левого крыла (2 н/ч). Согласно заключения эксперта автомобиль подлежит восстановительному ремонту (л.д. 16).

Согласно акта <номер> от <дата> усматривается, что стоимость выполненных работ ООО «Б» по наряду-заказу <номер> составляет 53328 рублей 00 копеек (л.д.18). Из наряда-заказа <номер> следует, что работы произведены в отношении автомобиля "Х", стоимость работ 53328 рублей 00 копеек (л.д.19).

В соответствии с актом <номер> от <дата> о страховом случае к договору (полису) <номер> от <дата> видно, что общая сумма выплат составляет 53328 рублей 00 копеек (л.д. 21-22).

Согласно платежного поручения <номер> от <дата> ОАО Страховой компанией «РОСНО» выплачено страховое возмещение по акту <номер> от <дата> ООО «Б» (за ремонт а/м г/н <номер>) в сумме 53328 рублей 00 копеек (л.д. 23).

<дата> Космачеву Ю.В. была направлена претензия <номер> о возмещении ущерба по автотранспорту в размере 53328 рублей 00 копеек. Акт <номер> от <дата> (л.д. 8).

<дата> в адрес ОАО «Российской государственной страховой компании» направлена претензия <номер> выплате страхового возмещения в размере 53328 рублей 00 копеек (л.д. 10).

Из ответа от <дата> <номер> ООО «Росгосстрах» на претензию о страховом возмещении в порядке суброгации ОАО СК «РОСНО», усматривается, что согласно данным СК, по полису ОСАГО (<номер>) застрахована ответственность водителей Байгулова В.В., М., П. и К.А. ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по делу <номер> (л.д. 9).

Автомобиль марки "М", государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит Байгулову В.В. (л.д. 41).

Согласно путевого листа грузового автомобиля <номер> от <дата> выданной ООО «Дива», усматривается, что автомобиль марки "М", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Космачева Ю.В. выехал из гаража 28.08. в 8 часов 00 минут (л.д. 44).

Согласно выписки регистрации страховых договоров, взносов и выплат к управлению транспортным средством "М", собственник Байгулов В.В., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допущены Байгулов В.В., М., П. и К.А. (л.д. 56).

Из страхового полиса серии <данные изъяты> <номер> обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства, усматривается, что собственником автомобиля "М", регистрационный знак <данные изъяты> является Байгулов В.В., ответственность владельца застрахована ООО «Росгосстрах» к управлению указанным транспортным средством допущены Байгулов В.В., М. и Космачев Ю.В. Срок действия договора с 00 часов 00 минут <дата> по 23 часа 59 минут 59 секунд <дата> (л.д. 101).

Байгуловым В.В. была произведена оплата страховой премии, страховщик ООО «Росгосстрах-Столица» в размере <данные изъяты> <дата> (л.д.102).

Заключением судебной автотехнической экспертизы <номер> транспортного средства "Х" государственный регистрационный знак <данные изъяты> установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины "Х" государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате повреждения данной автомашины от ДТП, имевшего место <дата> составит 41283 рубля (л.д. 227-239).

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к ОАО Страховая компания «РОСНО» перешло право требования страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате ДТП.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность водителя Космачева Ю.В., виновника ДТП, управлявшего принадлежащим третьему лицу Байгулову В.В. автомобилем, была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса <номер>. Срок действия полиса с 00 час.00 мин. 22.06.2009 года по 23 час.59 мин. 21.06.2010 года. Страховая премия уплачивалась страхователем.

Суд определяет размер возмещения вреда на основе оценки имеющихся доказательств, в частности заключения эксперта <номер>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины "Х" государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате повреждения данной автомашины от ДТП, имевшего место 28.08.2009 года составляет 41283 рубля.

В связи с тем, что страховое возмещение достаточно для удовлетворения требований истца, исковые требования к Космачеву Ю.В. удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, с учетом того, что размер страховой суммы позволяет возместить причиненный ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» в счет возмещения причиненного ущерба 41 283 рубля 00 копеек.

Требование истца о солидарной ответственности ответчиков по возмещению ущерба, суд находит необоснованным. Поскольку гражданским законодательством солидарная ответственность ответчиков в спорных правоотношениях не предусмотрена.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика Космачева Ю.В. солидарно суммы ущерба удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца ОАО Страховая компания «РОСНО» по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика ООО «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Страховая компания «РОСНО» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» страховое возмещение в размере 41283 рубля 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1438 рублей 49 копейки, а всего 42721(сорок две тысячи семьсот двадцать один) рубль 49 копеек.

Исковые требования ОАО Страховая компания «РОСНО» к Космачеву Ю.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: