Дело №2-76/2012

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

с участием адвокатов: Короткова В.Е., Красноперовой А.В.,

при секретаре: Минаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мамаевой А.О. об оспаривании действий судебных приставов, освобождении имущества из под ареста,

Установил:

Заявитель Мамаева А.О. обратилась в суд с заявлением и с учетом уточненных требований (л.д. 126-128) просит отменить постановление о наложении ареста на имущество должника от 20.08.2008 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Северному административному округу УФССП по Москве в отношении квартиры Мамаевой А.О. по адресу: <адрес>. Отменить постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 29.12.2008 года судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Северному административному округу УФССП по г. Москве о поручении совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на квартиру Мамаевой А.О. Отменить постановление судебного пристава – исполнителя Савеловского отдела ОСП Управления ФССП по г. Москве от 06.12.2010 года о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. Отменить акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру Мамаевой А.О. от 23.12.2010 года вынесенный судебным приставом – исполнителем Серпуховского районного отдела СП УФССП России по Московской области. Освободить из под ареста принадлежащую Мамаевой А.О. квартиру по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с содержащимися в исполнительном производстве <номер> сведениями, на основании постановления пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Северному административному округу УФССП по г. Москве от 20.08.2008 года был наложен арест на квартиру Мамаевой А.О. по адресу: <адрес>. При этом копию данного постановления Мамаева А.О. не получала. В ходе указанного испольного производства 29.12.2008 года судебным приставом – исполнителем по САО Управления ФССП по Москве было вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а именно поручить судебному приставу – исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России УФССП по Московской области совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее Мамаевой А.О. Вместе с тем было постановлено акт описи и ареста данного жилого помещения направить в отдел судебных приставов по САО Управления ФССП по Москве. В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 01.04.2009 года судебным приставов исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов был наложен арест на квартиру Мамаевой А.О., который был зарегистрирован в ЕГРП отделом по Серпуховскому району Федеральной регистрационной службы по Московской области. Согласно сведений из ЕГРП в отношении объекта недвижимости квартиры Мамаевой А.О. по адресу: <адрес> имеются обременения в виде двух арестов от 05.09.2008 года и 30.03.2009 года. О наличии указанных постановлений судебных приставов – исполнителей связанных с арестами Мамаева А.О. надлежаще уведомлена не была, копии постановлений не получала, о наложенных обременениях узнала в 2011 году, что не позволило ей в установленный законом 10-ти дневный срок обжаловать их. 06.12.2010 года судебным приставом – исполнителем Савеловского отдела ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. Согласно данного постановления 23.12.2010 года судебный пристав – исполнитель Серпуховского районного отдела СП УФССП России по Московской области составил акт о наложении ареста на квартиру Мамаевой А.О. по адресу: <адрес>. На настоящий момент исполнительное производство не завершено, квартира, принадлежащая Мамаевой А.О. не реализована. Указанная квартира является единственным пригодным источником для постоянного проживания помещением, в котором Мамаева А.О. и ее несовершеннолетний сын зарегистрированы и проживают, иного постоянного места жительства она не имеет, взыскание на данную квартиру обращено быть не может. Таким образом, постановления судебных приставов – исполнителей о наложении ареста на квартиру, принадлежащую Мамаевой А.О. вынесены с нарушением закона.

Заявитель Мамаева А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы по доверенности представляет адвокат Коротков В.Е. (доверенность л.д. 8).

Представитель заявителя Мамаевой А.О. – Коротков В.Е. в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. После расторжения брака с мужем Мамаева А.О. в феврале 2009 года вместе с несовершеннолетним сыном была вынуждена зарегистрироваться по месту жительства в спорную квартиру. В настоящее время Мамаева А.О. в будние дни проживает в г. Москве по месту жительства бывшего супруга, поскольку ее сын посещает школу и наблюдается в медицинском учреждении, однако спорная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в котором Мамаева А.О. и ее несовершеннолетний сын зарегистрированы. Об оспариваемых постановлениях заявитель узнала только 22.03.2011 года со слов судебного пристава-исполнителя. При составлении акта описи квартиры не присутствовала. В связи с чем, взыскание на данную квартиру обращено быть не может.

Заинтересованное лицо Маркевич О.Г. в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила, что решением Савеловского районного суда г. Москвы от 16.01.2008 года с Мамаевой А.О. в ее пользу взыскано <данные изъяты>. До настоящего времени денежных средств в погашение указанного долга от Мамаевой А.О. не поступало. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на которую наложен арест, не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, так как Мамаева А.О. проживала и проживает в <адрес>, ее несовершеннолетний сын посещает школу в <адрес>. В спорной квартире заявитель не бывает.

Представитель заинтересованного лица Маркевич О.Г. – адвокат Красноперова А.В. в судебном заседании возражала против заявленных Мамаевой А.О. требований. Пояснила, что, большинство оспариваемых заявителем постановлений вынесено Савеловским отделом службы судебных приставов г. Москвы, в связи с чем данные требования должны предъявляться в Савеловский районный суд г. Москвы. Также Мамаева А.О. присутствовала при наложении ареста на имущество произведенного 23.12.2010 года, о чем имеется отметка, об отказе заявителя от подписи, в связи с чем Мамаева А.О. не могла не знать существовании оспариваемых постановлений. Заявителем пропущен срок для обжалования постановлений. Также пояснила, что спорная квартира не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, так как в настоящее время Мамаева А.О. проживает вместе с несовершеннолетним сыном в г. Москве. Регистрация в спорной квартире носит формальный характер, для избежания реализации квартиры. Кроме того, регистрация заявителя произведена в нарушение законодательства, так как была осуществлена при наличии запрета.

Заинтересованное лицо представитель Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 121).

В суд представлены письменные объяснения по заявлению, приобщенные к материалам дела, из которых следует, что в Серпуховском отделе находились на исполнении исполнительные производства в отношении Мамаевой А.О. <номер>, возбужденное 23.03.2009 года на основании постановления от 29.12.2008 года отдела судебных приставов по Северному административному округу УФССП России по г. Москве о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Мамаевой А.О. Указанное исполнительное было окончено 01.04.2009 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В адрес отдела в Серпуховском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 23.03.2011 года было направлено постановление о наложении ареста на имущество должника. Исполнительное производство <номер>, возбужденное 23.03.2009 года на основании постановления от 29.12.2008 года отдела судебных приставов по северному административному округу УФССП России по г. Москве о принятии мер по ограничению регистрации каких-либо лиц в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Мамаевой А.О. Указанное исполнительное производство было кончено 13.05.2009 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В адрес отдела в Серпуховском отделе Управления федеральной миграционной службы было направлено постановление о наложении ареста на имущество должника в части введения запрета на регистрацию каких-либо лиц в вышеуказанной квартире. Исполнительное производство <номер>, возбужденное 15.12.2010 года на основании постановления от 06.12.2009 года Савеловского отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве о наложении ареста (путем составления акта о наложении ареста) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Мамаевой А.О. Указанное исполнительное производство было окончено 23.12.2010 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (судебным приставом – исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). В настоящее время, каких – либо действующих исполнительных производств в отношении Мамаевой А.О. в Серпуховском отделе не имеется. Представить копии исполнительных производств не представляется возможным, поскольку оконченные исполнительные производства хранятся шесть месяцев (л.д.л.д. 28-29, 120-121).

Представитель Савеловского отдела судебных приставов УФССП по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 122), в котором также указала, что в соответствии с приказом Руководителя УФССП России по Москве от 18.05.2010 года <номер> Отдел судебных приставов по северному административному округу УФССП России по Москве упразднен. С 01.06.2010 года были сформированы четыре самостоятельных структурных подразделения, а именно Головинский, Дмитровский, Коптевский, Савеловский отделы судебных приставов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц представителей Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области и Савеловского отдела судебных приставов УФССП по Москве в порядке си. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя Мамаевой А.О. – адвоката Короткова В.Е., заинтересованное лицо Маркевич О.Г., представителя заинтересованного лица Маркевич О.Г. – адвоката Красноперову А.В., суд находит заявление Мамаевой А.О. не подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела брак между Г. и Мамаевой А.О. прекращен <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака <номер> (л.д. 9).

В материалы дела представлена копия паспорта на имя Мамаевой А.О., из которой видно, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> <дата> (л.д. 10).

Собственником 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Мамаева А.О., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 11).

16.01.2008 года решением Савеловского районного суда г. Москвы взыскано с Мамаевой А.О. в пользу Маркевич О.Г. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 18.03.2008 года (л.д. 18-19).

Родителями И. <дата> года рождения, являются Г. и Мамаева А.О. (л.д. 20).

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, усматривается, что по указанному адресу зарегистрированы Мамаева А.О. и несовершеннолетний И. с <дата> (л.д. 21, 23). По указанному адресу так же зарегистрированы К. с <дата> и Ф. с <дата>.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> правообладателем объекта, расположенного по адресу: <адрес> является Мамаева А.О. На указанный объект наложены ограничения (обременения) права в виде ареста, регистрация <номер> от <дата>; арест, регистрация <номер> от <дата> (л.д. 40).

В материалы дела представлена копия исполнительного производства <номер> (л.д. 46-96) из которого усматривается, что 29.05.2008 года возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем по Северному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве на основании исполнительного листа от 16.01.2008 года о взыскании с Мамаевой А.О.,<дата> г.р., адрес: <адрес> в пользу Маркевич О.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.92).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Мамаева А.О. (л.д.80).

Постановлением судебного пристава-исполнителя по Северному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 20.08.2008 года на имущество должника Мамаевой А.О. - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наложен арест (л.д.79).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по САО Управления ФССП по Москве от 29.12.2008 года наложен запрет на совершение любых действий, связанных с регистрацией граждан в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 64).

29.12.2008 года приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России УФССП по Московской области совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.61-62).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 06.12.2010 года поручено судебному приставу-исполнителю Серпуховского районного ОСП УФССП по Московской области совершить исполнительные действий и (или) применить меры принудительного исполнения в виде составления акта описи ареста жилого помещения, принадлежащего Мамаевой А.О. на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.113).

Как усматривается из копии акта о наложении ареста (описи имущества) от 23.12.2010 года судебным приставом – исполнителем Серпуховского районного отдела Управления ФССП по Московской области Б. по исполнительному производству <номер> от 15.12.2010 года возбужденному на основании постановления судебного пристава – исполнителя от 06.12.2010 года Савеловского ОСП УФССП по г. Москве, подвергнуто описи и аресту следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> стоимостью <данные изъяты> Должник от подписи отказалась (л.д. 55-56).

Собственником <данные изъяты>-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Г., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 111).

Согласно справки Детской городской поликлиники <номер> Северного административного округа г.Москвы от <дата> Мамаева А.О. находилась дома по уходу за сыном Г. с <дата> по <дата> год (л.д. 129).

В соответствии с положениями ст.441 ГПК РФ должник вправе оспорить постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие). Указанное заявление подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда должнику стало известно о нарушении его прав и интересов.

Аналогичная норма содержится в ст. 122 «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 79 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если оно является предметом ипотеки.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа <номер> от 16.01.2008, выданного Савеловским районным судом г. Москвы возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мамаевой А.О. 20.08.2008 года судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по САО Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – Мамаевой А.О., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Запрещено Управлению Федеральной регистрационной службе по Московской области производить регистрационные действия по отчуждению указанного недвижимого имущества (л.д. 79).

Постановлением о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 29.12.2008 года судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по САО Управления ФССП по Москве было дано поручение совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 61-62).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 06.12.2010 года поручено судебному приставу-исполнителю Серпуховского районного ОСП УФССП по Московской области совершить исполнительные действий и (или) применить меры принудительного исполнения в виде составления акта описи ареста жилого помещения, принадлежащего Мамаевой А.О. на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.113).

23.12.2010 года судебным приставом – исполнителем Серпуховского районного отдела Управления ФССП по Московской области Б. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на квартира, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>. (л.д. 55-56).

Заявитель оспаривает указанные постановления, ссылаясь на то, что данная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а так же действия судебного пристава-исполнителя Серпуховского отдела Управления ФССП по Московской области по составлению акта о наложении ареста, поскольку акт был составлен в отсутствии заявителя.

Постановление о наложении ареста на квартиру вынесено 20.08.2008 года.

Следовательно, заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок на обжалование постановления.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из объяснений представителя заявителя о том, что на квартиру наложен арест ей стало известно со слов судебного пристава в марте 2011 года. В суд с заявлением об оспаривании постановления Мамаева А.О. обратилась только 02.11.2011 года.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы.

Как следует из материалов исполнительного производства, заявитель знала о его возбуждении, в 2008 году неоднократно обращалась с заявлениями об отложении исполнительных действий в связи с обжалованием судебного акта.

Таким образом, доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока на обращение в суд, заявитель в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на момент вынесения постановления о наложении ареста на квартиру заявитель была зарегистрирована по месту жительства супруга в <адрес>.

В <дата> расторгла брак и добровольно снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась с несовершеннолетним ребенком по адресу: <адрес> 12.02.2009 года, на момент когда спорное постановление было принято. Однако до настоящего времени, что указано представителем заявителя, Мамаевой А.О. вместе с ребенком проживает по адресу бывшего супруга в <адрес>.

В силу ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон "О судебных приставах") и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе давать поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Поскольку квартира, подлежащая аресту, расположена по адресу: <адрес>, на территории Серпуховского района Московской области, судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по САО Управления ФССП по Москве обжалуемые постановления о даче поручений совершить исполнительные действия вынесены в рамках действующего законодательства.

Кроме того, в связи с тем, что судом не установлено оснований для удовлетворения заявления Мамаевой А.О. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя по Северному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 20.08.2008 года о наложении ареста на имущество должника Мамаевой А.О. - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, постановления судебного пристава о даче поручений о совершении исполнительных действий, акт о наложении ареста права заявителя не нарушают.

Доводы представителя заявителя о том, что Мамаева А.О. не присутствовала при составлении акта о наложении ареста, что подтверждается справкой медицинского учреждения о том, что последняя находилась дома по уходу за ребенком с <дата> по <дата>, суд находит необоснованными. В акте имеется запись, что должник от подписи отказался, имеются подписи понятых.

Суд не соглашается с доводами представителя заинтересованного лица Маркевич О.Г. – адвоката Красноперовой А.В. о том, что с указанным заявлением Мамаева А.О. должна обращаться в Савеловский районный суд г. Москвы в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав, поскольку заявителем оспариваются не только действия судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела, но и пристава-исполнителя Серпуховского отдела.

Таким образом, заявление Мамаевой А.О. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Мамаевой А.О. об оспаривании действий судебных приставов, отмене постановлений о наложении ареста на имущество должника от 20.08.2008 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о даче поручения по совершению исполнительных действий в виде наложения ареста от 29.12.2008 года, о даче поручения по совершению исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от 06.12.2010 года, акта о наложении ареста на квартиру и освобождении от ареста квартиры по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус