Дело №2-313/2012 Заочное Решение Именем Российской Федерации 08 февраля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крутоус Е.Ж., при секретаре судебного заседания Шарабуряк Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) к ООО «СпецБуфет о взыскании авторского вознаграждения по лицензионному договору, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации, Установил: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в пользу РАО авторское вознаграждение в сумме <данные изъяты>, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и штраф за нарушение сроков предоставления отчетной документации в размере <данные изъяты>, расходы в сумме оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обязать ответчика представить РАО отчетную документацию в соответствии с п.2.4. Договора за период с октября 2009 г. - по сентябрь 2011 г.. Свои требования истец мотивирует тем, что с 15.08.2008 г., в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15.08.2008 г. и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе <номер> от <дата>, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст. 7 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений «в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам». Гражданским кодексом РФ также предусмотрены одинаковые правила, регулирующие использование произведений как российских, так и иностранных авторов. 01.07.2009 г. РАО в соответствии со ст.ст. 1242-1244 ГК РФ заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «СпецБуфет» Лицензионный договор <номер>, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений (Репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории) кафе «Фондю», владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: <адрес>. Договор был заключен на срок с 01.07.2009 г. по 30.06.2010 г. (п. 6.1. Договора). В соответствии с п. 6.2. срок действия Договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора. С момента заключения Договора ответчиком были исполнены лишь обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с июля 2009 г. - по октябрь 2009 г. В настоящее время за ответчиком имеется задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнению иных условий Договора. 24.05.2011 г. РАО ответчику была направлена претензия (Исх.<номер>) с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения, уплате пени и штрафа. В связи с невыполнением обязательств по выплате авторского вознаграждения и представлению отчетной документации РАО 15.09.2011 г. направило ответчику уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке с 30.09.2011 г. (Исх.<номер>). В соответствии с п. 6.5. после прекращения действия Договора его положения остаются в силе до тех пор, пока не будут выполнены обязательства ответчика по перечислению РАО начисленных сумм авторского вознаграждения и предоставлению отчетной документации. В соответствии с п. 2.1. Договора за публичное исполнение произведений, ответчик обязался ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в установленном РАО на текущий календарный год в размере - <данные изъяты>. За публичное исполнение произведений в декабре месяце каждого года ответчик обязался выплачивать авторское вознаграждение в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.2. Договора, определенную п 2.1. Договора сумму авторского вознаграждения ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет РАО. Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с ноября 2009 г. - по сентябрь 2011 г. Задолженность по выплате авторского вознаграждения за период с ноября 2009 г. - по сентябрь 2011 г. (23 месяца) составила <данные изъяты>. Таким образом, сумма невыплаченного авторского вознаграждения составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3. Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме. Общая сумма пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.4. Договора не позднее 10 (десяти) календарных дней после окончания отчетного периода, Ответчик обязуется представлять РАО сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов, составленный по форме, указанной в Приложении <номер> к Договору. Отчеты пользователя об использованных в период с октября 2009 г. - по август 2011 г. произведениях не были представлены ответчиком в РАО. Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по предоставлению отчетной документации за период с октября 2009 г. - по сентябрь 2011 г. В соответствии с п. 2.5. Договора за нарушение срока представления Отчета пользователя Ответчик выплачивает РАО штраф в размере <данные изъяты> за каждый просроченный день, что не освобождает Ответчика от выполнения его обязательств по Договору в полном объеме. Сумма штрафа за нарушение сроков предоставления отчетов по состоянию на 28.11.2011 г. составляет <данные изъяты>. Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений и предоставления отчетной документации, нарушает обязательства, возложенные на него Договором с РАО. В силу ст. 333 ГК РФ считает целесообразным снизить сумму штрафа и пени до суммы основного долга, что составляет <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.72-73). Представитель ответчика ООО «СпецБуфет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежаще. Сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, <дата>. между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор <номер> о публичном исполнении обнародованных произведений (для предприятий общественного питания, торговли, сферы услуг, ночных клубов, казино и культурно-развлекательных центров, аэропортов, портов и вокзалов, парков) (л.д.36-40). По условиям указанного договора РАО предоставило ООО «СпецБуфет» на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в репертуар (реестр) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории) кафе «Фондю», владельцем которого является пользователь (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенного по адресу: <адрес>. Указанный договор был заключен на срок с 01.07.2009г. по 30.06.2010г. В соответствии с п.6.2 указанного договора срок действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора. Согласно п. 2.1 договора за публичное исполнение произведений ООО «СпецБуфет» обязалось выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> в месяц, в декабре месяце каждого года пользователь обязуется выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.2.2 договора указанная сумма должна быть перечислена на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого квартала. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. В соответствии с п.2.3 договора сторонами предусмотрено, что за нарушение обязательств, предусмотренных п.2.2 договора ответчик выплачивает РАО по его письменному требованию пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств. Истцом представлен расчет задолженности и пени по лицензионному договору <номер> от 01.07.2009г. на 28.11.2011 г., согласно которого сумма невыплаченного авторского вознаграждения составляет <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты> (л.д.9-10). Согласно п.2.4 договора <номер> от 01.07.2009г. ООО «СпецБуфет» взяло на себя обязательства не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода предоставлять РАО сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведений, фамилиях и инициалах их авторов. В соответствии с п.2.5 договора за нарушение срока предоставления сведений об исполненных произведениях ответчик обязан выплатить РАО штраф в сумме <данные изъяты> за каждый день просрочки. По состоянию на 28.11.2011 сумма штрафа составляет <данные изъяты> согласно представленного истцом расчета (л.д.11). 24.05.2011 г. в адрес ООО «СпецБуфет» была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору <номер> от <дата>, однако указанная претензия была возвращена в РАО в связи с истечением срока хранения (л.д.44-50). Из материалов дела следует, что РАО является зарегистрированной некоммерческой организацией, аккредитованной в качестве организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (л.д.13-14,15,16), также в материалы дела представлена копия устава Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (л.д.17-33). Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «СпецБуфет» является зарегистрированным юридическим лицом, состоящей на учете в налоговом органе с 18.12.2008 г. Основным видом деятельности является услуги по розничной торговле в неспециализированных магазинах, преимущественно по пищевым продуктам, напиткам и табачным изделиям. Дополнительный вид деятельности – деятельность баров (л.д.62-66). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Анализируя представленные сторонами доказательства суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, авторское вознаграждение на счет РАО не перечисляется. В настоящее время с учетом продления договора в силу п.6.2 договора, задолженность по выплате авторского вознаграждения за предоставление неисключительной лицензии на публичное исполнение произведений за период с ноября 2009г. по сентябрь 2011 года (23 месяца) составила <данные изъяты>. Также в соответствии с положениями п.2.3 договора с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку уплаты авторского вознаграждения за предоставление неисключительной лицензии на публичное исполнение произведений и штраф за непредоставление отчетов об исполненных произведениях. Ответчиком не представлено доказательств исполнения указанных обязательств по договору <номер> от <дата> В соответствии с положениями п.3.4 Лицензионного договора <номер> пользователь предоставляет Обществу сведения об использованных произведениях, а при необходимости и расчет выплачиваемых сумм авторского вознаграждения. В силу названного пункт Договора требования истца об обязани ответчика предоставить сведения об использованных произведениях за период с октября 2009г. по сентябрь 2011г. подлежат удовлетворению. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) удовлетворить. Взыскать с ООО «СпецБуфет» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) авторское вознаграждение в размере <данные изъяты>, пени и штраф в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>. Обязать ООО «СпецБуфет» предоставить ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) сведения о названиях фактически использованных произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов за период с октября 2009 года по сентябрь 2011 года включительно. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус