Дело № 2-184/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Кобозевой О.А., при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГУП МО "Серпуховский автодор" об обязании совершения действий, УСТАНОВИЛ: Истец И.о. Серпуховского городского прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и, с учетом уточненных исковых требований, просит обязать ГУП МО "Серпуховский автодор" установить в соответствии с дислокацией на 1 км + 560 м справа на участке автодороги по ул. Пушкина г. Серпухова дорожные знаки "Пешеходный переход". Свои требования мотивирует тем, что Серпуховской городской прокуратурой совместно с государственным инспектором отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" и государственным инспектором отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское проведена выездная проверка содержания автомобильных дорог на территории г. Серпухова. В ходе обследования участка 1 км + 560 м автодороги по ул. Пушкина г. Серпухова, зафиксировано отсутствие знака «Пешеходный переход», предусмотренный дислокацией дорожных знаков и схемы разметки проезжей части автомобильных дорог в городах и населенных пунктах Московской области. <дата> между ГУП МО МОДЦ и ГУП МО «Серпуховский автодор» заключен договор <номер> на выполнение субподрядных работ по Государственному контракту от <дата> <номер>. Срок действия договора с <дата> по <дата>. На участке 1 км + 560 м автодороги по ул. Пушкина г. Серпухова, не соблюдены требования дислокации, предъявляемые к дорожным знакам автомобильных дорог, что не обеспечивает безопасность дорожного движения и создает реальную угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Представитель истца Серпуховской городской прокуратуры Кобозева О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ГУП МО «Серпуховский автодор» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представлено. Представитель третьего лица ГУ МО «Управление автомобильных дорог Московской области «МОСАВТОДОР» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представлено. Представитель третьего лица Государственного унитарного предприятия Московской области «Московский областной дорожный центр» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца Серпуховской городской прокуратуры Кобозеву О.А., проверив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, помощником Серпуховского городского прокурора совместно с государственным инспектором отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" и государственным инспектором отделения дорожного надзора по ГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" проведена проверка автомобильной дороги в районе ул. Пушкина г. Серпухова, в результате которой установлено, что состояние автомобильной автодороги по ул. Пушкина г. Серпухова, в районе остановки «Поликлиника» не соответствует требованиям к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, а именно на участке 1 км + 560 с справа и 1 км + 564 с слева по ул. Пушкина г. Серпухова зафиксировано отсутствие знаков пешеходного перехода (л.д. 14-15). <дата> между ГУП МО «Московский областной дорожный центр» и ГУП «Дорпрогресс» заключен договор субподряда <номер> о выполнении работ по Государственному контракту от <дата> <номер> на выполнение подрядных работ для государственных нужд (содержание автомобильных дорог общего пользования) согласно которого ГУП МО «Московский областной дорожный центр» поручает ГУП «Дорпрогресс» выполнить работы по содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения в соответствии с перечнем автомобильных дорог и их элементов, принятых на содержание, а субподрядчик обязуется выполнить в соответствии с требованиями ДНТ МО-002/2011 «Требования к качеству содержания территориальных автомобильных дорог и улиц Московской области»: работы по содержанию, оплачиваемые по фактически выполненным объемам. Работы, предусмотренные договором, выполняются за счет денежных средств, перечисляемых генподрядчику заказчиком на основании Государственного контракта из бюджета Московской области. Как следует из п. 1.3 договора, Заказчиком по Государственному контракту выступает ГУ МО "Управление автомобильных дорог Московской области "МОСАВТОДОР". Договор действует с <дата> по <дата> (л.д. 6-10). В соответствии с перечнем автомобильных дорог, принятых на содержание, являющимся приложением № 1 к договору <номер> от <дата>, участок автодороги г. Серпухов – ул. Пушкина находится на содержании ГУП МО "Дорпрогресс" (л.д. 11-13). В материалы дела представлена дислокация дорожных знаков и схемы разметки проезжей части автомобильных дорог в городах и населенных пунктах Московской области Серпуховское отделение г. Серпухов, г. Пущино, утвержденная в 2006 году начальником ГИБДД ГУВД МО (л.д. 16-18). В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Согласно ч. 3 ст. 5 указанного Федерального Закона к автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц. Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Согласно ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами. В соответствии с разделом 1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 года № 221, установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов. В соответствии с п. 4.1.1. ГОСТ автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией. Материалами дела доказано, что ответчик до настоящего времени не устранили нарушения, выявленные при проведении проверки на 1 км + 560 м справа на участке автодороги по ул. Пушкина г. Серпухова. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, не оспоренными представителем ответчика ГУП МО "Серпуховский автодор", не доверять которым у суда оснований не имеется. Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования И.о. Серпуховского городского прокурора удовлетворить. Обязать ГУП МО "Серпуховский автодор" установить в соответствии с дислокацией на 1 км + 560 м справа на участке автодороги по ул. Пушкина г. Серпухова дорожные знаки "Пешеходный переход". Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Е.В. Козлова