Дело №2-163/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 января 2012 года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием: истицы Цыбулько Л.А. и ее представителя – адвоката Звонцовой Л.И., представившей ордер <номер>, удостоверение <номер>, ответчика Мазеповой Н.А., при секретаре судебного заседания Михиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбулько Л.А. к Мазеповой Н.А., Мазепову А.А., Мазепову А.А., Артемовой Г.А. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском, в котором просит: - установить факт владения Е. на праве собственности земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес> - установить юридический факт принятия истицей наследства в виде 1\7 доли домовладения <номер> в <адрес> и вышеуказанного земельного участка, - признать за Цыбулько Л.А. право собственности на 1\7 долю домовладения <номер> в <адрес> и земельный участок при указанном доме. Свои требования мотивирует тем, что собственником спорного дома <номер> в <адрес> являлась мать истицы А. умершая <дата>. <дата> и <дата> детям наследникам по закону – Мазепову А.А., С. Мазепову А.А., Артемовой Г.А., Цыбулько Л.А., Е., Мазеповой Н.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по 1\7 доле каждому на наследственное имущество в виду спорного дома. В <дата> умер С., его наследником по закону является его сын – Мазепов С.С., который в установленном законом порядке свои наследственные права не оформлял. <дата> умерла Е., которой принадлежала 1\7 доля спорного дома <номер> в <адрес>. Данное домовладение располагалось на земельном участке, который находился с <дата> в пользовании собственника дома – умершей А., истица считает, что в связи с переходом в порядке наследования в собственность домовладения наследникам перешло и право пользования земельным участком, который впоследствии был приобретен в собственность собственниками дома. При жизни Е. постановлением Главы Администрации Серпуховского района при данном спорном домовладении был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства. <дата> был заключен договор купли-продажи указанного земельного участка, площадью <данные изъяты>, который впоследствии был поставлен на кадастровый учет в <дата>. Наследником первой очереди после умершей Е. является ее дочь Ляткова Ю.А., которая в установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращалась. Поскольку истица является родной сестрой умершей Е., то есть наследником второй очереди. Ответчики по делу также являются наследниками второй очереди, однако наследство после смерти Е. не принимали. В установленный законом шестимесячный срок истица приняла наследство после умершей сестры, поскольку пользуется ее имуществом, находящимся в доме, пользуется домом, в том числе частью дома, принадлежащей умершей, обрабатывает земельный участок при доме, в связи с чем считает, что приобрела право собственности на наследственное имущество после смерти своей сестры Е. В судебном заседании истица и ее представитель – адвокат Звонцова Л.И. исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Мазепова Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, будучи допрошенной, ранее в судебном заседании пояснила, что на спорную 1/7 долю домовладения умершей сестры не претендует. Ответчик Артемова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований и не претендует на спорную 1/7 долю домовладения. Ответчик Мазепов А.А. (А.А.) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Мазепов А.А. (А.А.) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил. Третье лицо Мазепов С.С. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил. Третье лицо Ляткова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, спора с Цибулько Л.А. не имеет. При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что спорным является 1\7 доля жилого дома <номер> в <адрес> Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенного нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области З., усматривается, что наследниками имущества гражданки А., умершей <дата> в виде домовладения, находящегося по адресу: <адрес>принадлежащего наследодателю на основании справки Туровского сельского Совета <номер> от <дата> являются: - ее сын Мазепов А.А., - ее сын С., - ее сын Мазепов А.А., - ее дочь Артемова Г.А., - ее дочь Цыбулько Л.А., - ее дочь Е.. Свидетельство о праве на наследство на 1\7 долю не выдано Мазеповой Н.А. ввиду неявки (л.д. 10). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>,удостовренного нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области З., наследником имущества А., умершей <дата> в виде домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании справки Туровского сельского Совета <номер> от <дата> в 1\7 доле является ее дочь Мазепова Н.А. (л.д.11). В дело представлен технический паспорт в отношении жилого дома <номер> в <адрес> по состоянию на <дата> из которого видно, что собственниками указанного спорного дома являются Мазепов А.А., С.., Мазепов А.А., Артемова Г.А., Цыбулько Л.А., Е., Мазепова Н.А. по 1\7 доле за каждым (л.д. 16-25). В дело представлено постановление Главы Серпуховского района МО <номер> от <дата>, согласно которому Е. был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> в <адрес> (земли поселений) в собственность за плату по договорной цене для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 26). Из договора купли продажи и передаточного акта от <дата>, заключенного между Администрацией Серпуховского муниципального района и Е. следует, что последней (Е.) был передан в собственность земельный участок без строений и сооружений в границах кадастрового плана, прилагаемого к настоящему договору, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель - земли поселений, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>л.д.27-28). В деле имеется кадастровая выписка о земельном участке, кадастровый номер <номер> согласно которой, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 29-34). С. умер <дата>. Согласно справке нотариуса Серпуховского нотариального округа МО М. <номер> от <дата> наследственного дела к имуществу умершего С. не заводилось. Е. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 35). В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В соответствие с требованиями ст.ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты усматривается, что информации об открытии наследственного дела е имуществу гр. Е., умершей <дата> в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве не имеется (л.д. 39). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом, факт принятия наследства, а также другие имеющие юридическое значение факты, если от них зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Судом установлено, что наследник первой очереди к имуществу умершей Е. - Ляткова Ю.А. на наследственное имущество не претендует, к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, наследниками второй очереди наряду с истицей являются ответчики, которые также не претендуют на наследство после смерти Е., подтверждают факт пользования истицей наследственным имуществом после смерти сестры. Поскольку право собственности Е. на долю дома и земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истица лишена возможности получить правоустанавливающие документы на спорное имущество в ином, кроме как в судебном порядке. Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что истица после смерти сестры приняла наследство, поскольку в настоящее время пользуется спорным земельным участком, содержит его в надлежащем состоянии, пользуется также принадлежащей ей долей дома, в связи с чем, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Установить юридический факт владения на праве собственности Е., умершей <дата> земельным участком общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйств, расположенным по адресу: <адрес>. Установить юридический факт принятия наследства Цыбулько Л.А. после смерти Е., умершей <дата>. Признать за Цыбулько Л.А. право собственности на 1/7 долю жилого дома <номер>, расположенного в <адрес> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Е., умершей <дата>. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: Г.В.Купцова