Дело № 2- 21/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Акимова А.Н., его представителя Занозина С.В.,

ответчика Красноперовой Л.А. и ее представителя Украинской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова А.Н. к Красноперовой Л.А. об установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акимов А.Н. обратился в суд с иском об установлении границы двух смежных участков: принадлежащего ему на праве собственности, площадью <данные изъяты> кв.м. и принадлежащего ответчику по делу – Красноперовой Л.А., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником части дома <номер>, 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и надворных построек Г-6 – гараж, Г-11 – отстойник, Г-12 – колодец, Г-14 – сарай, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> Также за истцом на основании решения Серпуховского городского суда МО от 12.08.2010г. было признано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <номер>, расположенным при доме <номер> в <адрес>. Другими собственниками различных частей дома являются А. и Красноперова Л.А.. При вышеуказанном доме каждый из сособственников обладает отдельно выделенными земельными участками. Земельный участок А. поставлен на кадастровый учет, границы земельного участка определены и споров с истцом не имеется. Земельный участок Красноперовой с кадастровым <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет, но границы земельного участка не определены. При проведении кадастровых работ О. по заказу истца Акимова для определения границ земельного участка от ответчика Красноперовой поступило заявление, что она отказывается от подписи в акте согласования границ и просила приостановить работы по постановке на кадастровый учет его земельного участка. Поскольку не возможно решить возникший спор по границам участков мирным путем в досудебном порядке, а участки сторон существуют с такими площадями давно, истец обратился в суд для установления спорной границы между участками.

Истец Акимов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил определить границы земельного участка в соответствии с дополнительным вариантом №4, поскольку он является наименее затратным. При установке существующего на сегодняшний момент, забора истец к ответчице не обращался, однако старался не затрагивать ее земельный участок.

Представитель истца Занозин С.В. также поддержал исковые требования и пояснил, что просит установить границы между смежными участками истца и ответчика в соответствии с дополнительным вариантом №4, как наименее затратным и отвечающим требованиям действующего законодательства. Варианты №1 и №3 по мнению Занозина С.В. менее предпочтительны, поскольку при установлении границы по варианту №3 нарушаются требования СанПин, поскольку граница от террасы до забора составляет менее 1 метра. Установление границы в соответствии с дополнительным вариантом №1, предложенным ответчиком влечет за собой снос всего существующего забора, в связи с чем происходит захват земельного участка, принадлежащего истцу, подлежат ликвидации деревья, также принадлежащие истцу.

Ответчик Красноперова Л.А. исковые требования истца признала частично, а именно, не возражала против установления границы между смежными земельными участками, но просила установить границы в соответствии с дополнительным вариантом №3, при этом по мнению ответчицы права истца не будут нарушаться.

Представитель ответчика Красноперовой Л.А. – Украинская Е.Н. также высказала мнение о том, что наиболее целесообразным следует признать дополнительный вариант установления границы №3 поскольку в данном случае забор, разделяющий земельные участки истца и ответчика отодвинут дальше от стены, в связи с чем, такой вариант установления границ более удобен. Дополнительный вариант №4 предусматривает зону обслуживания дома шириной 1 метр, что затрудняет осуществление ремонта крыши, поскольку лестницу возможно поставить только в вертикальном положении. Кроме того, по данному варианту устанавливаемая граница будет иметь изломы, что не отвечает требованиям земельного законодательства. Существующий в настоящее время забор затеняет часть дома ответчика. Разница по стоимости установления границ по дополнительным вариантам №3 и №4 незначительна. Деревья истца по дополнительному варианту №3 не затрагиваются. Таким образом, наиболее предпочтительным является дополнительный вариант №3.

3-е лицо Архипова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие разрешение спора оставила на усмотрение суда.

3-е лицо – представитель Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо – представитель Администрации сельского поселения Данковское в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель Г. пояснила, что с <дата> работала председателем Бутрлинского сельского совета и поэтому ей известно как делился дом <номер> в <адрес>, принадлежащий Акимову и Красноперовой. Также добавила, что ей приходилось, как председателю Бутурлинского сельского совета выезжать на участок сторон для раздела земельного участка при указанном доме, поскольку между собственниками возникали ссоры. На тот момент, между сторонами устно было определено, что у Красноперовой будет проход на ее участок и проход для обслуживания ее части дома со стороны, где расположены три окна.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель К. пояснил, что ему приходилось бывать на земельном участке ответчика Красноперовой около 3-4 лет назад, поскольку он неоднократно помогал обрабатывать указанный участок, добавив, что на тот момент имелся забор из сетки-рабицы, и по границе участков сторон были посажены кусты смородины. Потом Акимовым вместо сетки – рабицы был установлен металлический забор из профлиста, а кусты смородины им были выкопаны. Также свидетель показал, что с учетом вновь установленного забора не возможно подойти к окнам со стороны части дома Красноперовой, поскольку проход стал слишком узким.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании решения Серпуховского городского суда от 30.03.2010г. Акимов А.Н. является собственником части <номер> указанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.10), Красноперова Л.А. является собственником части <номер> указанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.69).

Из копий технических паспортов на часть №1 и часть №2 жилого дома <номер> в <адрес> принадлежащих сторонам по делу усматривается, что при вышеуказанном жилом доме имеется земельный участок (л.д.42-50, 70-78).

Согласно свидетельству на право собственности на землю от <дата> Красноперовой Л.А. на основании постановления Главы администрации Бутурлинского сельского округа <номер> от <дата> на праве частной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, для ведения подсобного хозяйства (л.д.39-40). Также имеется схема данного земельного участка (л.д.41).

Согласно ответу Главы Серпуховского района Московской области от <дата> по заявлению Красноперовой Л.А. было проведено комиссионное обследование земельных участков Акимова Н.В. и Красноперовой Л.А.. При этом выявлено, что Акимов Н.В. без согласования с отделом архитектуры района установил ограждение земельного участка при доме <номер> с нарушением санитарных норм и требований. До 1993г. земельный участок, прилегающий к южной стороне дома находился в общем пользовании (л.д.80).

<дата> в письме Главы администрации Серпуховского района Московской области на имя Красноперовой Л.А. сообщалось, что приватизация земельного участка по вышеуказанному адресу Акимову Н.В. приостановлена. Для установления границ участка общего пользования при вышеуказанном доме создана комиссия в составе специалистов отдела по землеустройству и экологии (л.д.81).

<дата> проведено обследование земельных участков Красноперовой Л.А. и Акимова Н.В. По результатам обследования комиссией предложено предоставить земельный участок площадью <данные изъяты> в аренду Красноперовой Л.А. и Акимову Н.В. по <данные изъяты> каждому, для общего пользования без права дополнительного строительства. Указанным землепользователям не чинить друг другу препятствий в пользовании участком общего пользования для прохода к дому, земельным участкам и шахтному колодцу. Организовать демонтаж ограждения на территории земельного участка общего пользования (л.д.83).представлены схемы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.79, 84).

Акт установления и согласования границ земельного участка от <дата> смежным землепользователем Красноперовой не подписан ввиду несогласия с границей земельного участка (л.д.85).

Согласно кадастровой выписке от <дата> о земельном участке с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> указанный земельный участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о регистрации прав отсутствуют, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.17).

Решением Серпуховского городского суда от 12.08.2010г. за Акимовым А.Н. признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону. При этом в мотивировочной части решения судом указано, что при разрешении настоящего спора судом не разрешается спор по границам смежных земельных участков при домовладении <номер> в <адрес> и не признается право истца на спорный земельный участок в конкретных границах (л.д.11-16).

<дата> О. по заказу Акимова А.Н. был составлен межевой план по результатам кадастровых работ в связи с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (л.д.18-41). Акт согласования местоположения границы земельного участка собственником смежного земельного участка с кадастровым <номер> – Красноперовой Л.А. не подписан по причине имеющихся разногласий, поскольку имеется пересечение границ данных земельных участков (л.д.30). <дата> от Красноперовой Л.А. поступило заявление на имя директора О. с просьбой приостановить до <дата> оформление участка Акимова А.Н. по адресу: <адрес> до уточнения границ землепользования.

Для правильного разрешения данного спора на основании определения Серпуховского городского суда от <дата> по ходатайству стороны истца была назначена земельно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Г.

Согласно заключению <номер> экспертом предложено три варианта установления спорных границ.

По варианту №1 границы участков сторон определены с учетом конфигурации участков, отраженных в межевом плане и схеме участка ответчика. При этом доступ на часть участка №2 Красноперовой Л.А. возможна только с торцевой стороны (северо-восточной) границы, так как с фасадной стороны ее участок граничит с участком Акимова А.Н. Местоположение смежной границы по точкам н3-н4 сохранено в соответствии с фактическим, поскольку размеры участка ответчика в торце и по смежной с истцом границе соответствуют схеме на л.д.41. При таком варианте у Красноперовой Л.А. отсутствует возможность обслуживания со своего участка своей части жилого дома, так как граница участка проходит по стене ее части дома. Проход мимо крыльца ее части дома затруднен местоположением границы с участком истца, расстояние до которой от крыльца составляет 46 см.

По варианту №2 границы участков сторон устанавливаются на основании первого варианта с учетом предложения истца о предоставлении ответчику прохода шириной 1 м. с фасадной (юго-западной) стороны участка. По данному варианту, как и по первому, отсутствует возможность обслуживания ответчиком своей части жилого дома. Остальные границы сохраняются.

По варианту №3 границы участков сторон могут быть установлены с учетом возможности обслуживания ответчиком своей части жилого дома, доступа на свой земельный участок большей площади (часть №2) с фасадной стороны (с проезда вблизи фасада жилого дома).

Для обустройства доступа на участок Красноперовой Л.А. по вариантам №2 и №3 необходима расчистка территории с юго-западной стороны от строительного мусора, требуется планировка грунта, что не препятствует установлению границ участков. По варианту №3 изменяются границы части участка №1 ответчика при ее части дома, в связи с чем существующее ограждение необходимо демонтировать. По варианту №1 дополнительных работ не требуется. Стоимость работ по демонтажу ограждения по варианту №3 составляет <данные изъяты> рублей.

Также экспертом Ш. по ходатайству сторон по делу были разработаны 4 дополнительных варианта установления спорных границ. И произведен расчет затрат, связанных с установлением границ по вариантам. Вариант 1д разработан с учетом мнения ответчика, граница разделяющая участки в точках н-11 – н12 спрямлена для удобства обслуживания строения таким образом, что от выступающей терассы оставлено расстояние 1 м., от основного строения указанное расстояние немного больше. Вариант 2д разработан с учетом мнения истца, граница, разделяющая участки истца и ответчика в точках н11-н12-н13-н14-н15-н16 установлена с учетом зоны обслуживания строения в 1 метр по всей длин строения. Вариант 3д доработан по варианту 1д, граница, разделяющая участки истца и ответчика в точках н11-н12 приближена к части дома ответчика, чтобы не разрешать вопрос о спиливании существующий деревьев, по данному варианту расстояние от терассы до разделяющей границы составляет менее метра, однако, указанную пристройку имеется возможность обслуживать, данный вариант разработан по предложению ответчицы, права истца при этом не затронуты. Кроме того, уточнена граница в точках с н-28 по н-6, поскольку истцом указано, что вблизи точки н8 расположен колодец. По варианту 4д, разработанному с учетом варианта 2д, граница в точках н11-н12-н13-н14-н15-н16 не изменяется, скорректирована граница в точках с н-28 по н-6 в связи с наличием колодца вблизи точки н8.

Указанное экспертное заключение составлено полно, грамотно, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, принимается судом как одно из доказательств по делу, в связи с целевым характером указанной экспертизы, обоснованной в рамках этого заключения необходимыми ссылками на источники информации. Сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется, с учетом компетентности, образования и стажа работы в качестве эксперта лица, составившего данные документы.

В судебном заседании эксперт Ш. поддержал составленное им экспертное заключение, а также пояснил, что в рамках назначенной судом экспертизы проводилось исследование земельного участка при доме <номер> в <адрес>. Указанный дом разделен на три части. Земельный участок при одной части жилого дома имеет установленные границы. Земельный участок ответчицы состоит из двух частей – одна часть расположена непосредственно при части жилого дома, принадлежащей ответчице, вторая – определена под хозяйственными постройками. В заключении представлены варианты установления границ с учетом пояснений сторон. После проведения экспертизы стороны по делу ходатайствовали о корректировке одного из представленных вариантов. С учетом мнения сторон были разработаны дополнительные варианты установления спорных границ. Вариант предложенный Красноперовой Л.А. предполагает корректировку границы у крыльца в точках н1 – н12. В данном случае граница проходит на расстоянии 1 м. от крыльца ответчицы, при этом корректируется ширина прохода на земельный участок ответчицы. Второй вариант разработан по ходатайству истца. По данному варианту граница земельного участка при части дома, принадлежащей ответчице, корректируется, повторяя конфигурацию крыльца, с учетом того, что расстояние от крыльца до границы не должна быть менее 1 метра по всему периметру.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушенных прав.

В соответствии с ч.7 ст.36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Располагая представленными сторонами доказательствами, объяснениями представителей сторон, оценивая их в совокупности, принимая во внимание пояснения эксперта, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу о целесообразности установления спорных границ земельных участков, принадлежащих сторонам в соответствии с дополнительным вариантом №3.

При выборе варианта установления границ судом учитываются такие обстоятельства, как затратность представленных экспертом вариантов установления границ земельных участков, принадлежащих сторонам, наличие зоны, необходимой для обслуживания части жилого дома <номер> в <адрес>, принадлежащей ответчице, а также возможность сохранения имеющихся на земельном участке истца деревьев. Кроме того, суд соглашается с доводами стороны ответчицы о том, что установление спорных границ по варианту №3Д предполагает установление границы части 1 земельного участка принадлежащего ответчице и расположенного непосредственно возле принадлежащей ей части дома, предполагает прямолинейную конфигурацию без изломов возле крыльца, что отвечает требованиям действующего земельного законодательства. Доводы истца о том, что таким образом будут нарушены нормы СанПин, поскольку ширина прохода для обслуживания части дома, принадлежащей Красноперовой Л.А. составляет менее 1 метра, не могут служить основанием к отказу в выборе данного варианта, поскольку никакими нормативными документами ширина зоны, для обслуживания не регламентируется, при этом ответчица в судебном заседании высказала позицию, в соответствии с которой, она согласна с установлением прохода шириной 70 см, что предусмотрено вариантом №3Д, права истца при этом не затрагиваются. Ссылка истца на то, что по указанному варианту ему придется переносить установленный забор от дома до фасадной границы, что наиболее затратно, чем по варианту 4д, суд находит несостоятельной, поскольку указанный забор возведен ответчиком до установления разделяющей границы, без согласования с ответчицей, кроме того, по варианту 3д стоимость затрат, согласно расчетам эксперта, составит <данные изъяты> (расчеты по варианту 1д за минусом стоимости работ по выкорчевыванию деревьев), а по варианту 4д – <данные изъяты> (аналогично варианту 2д), что не является значительной разницей в стоимости работ.

Принимая во внимание, что ответчиком Красноперевой Л.А. встречных требований не заявлялось, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса о демонтаже возведенного Акимовым А.Н. забора в рамках заявленных требований, что не лишает Красноперову Л.А. возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями в соответствии со ст. 301-305 ГК РФ в случае недостижения между сторонами согласия о переносе забора по разделяющей границе в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акимова А.Н. удовлетворить частично.

Установить границы участков, расположенных по адресу: <адрес>: участка площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего Акимову А.Н. и участка площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего Красноперовой Л.А. по варианту №3Д дополнительного заключения эксперта Ш. «Описание дополнительных вариантов установления границ земельных участков» следующим образом:

Границы участка Акимова А.Н. площадью <данные изъяты>.м.

От точки н1(координата x:376856,1, y:2186095,13) до точки 1(координата x:376856,4, y:2186095,58) на длине <данные изъяты> м на восток северо-восток,

От точки 1(координата x:376856,4, y:2186095,58) до точки 2(координата x:376858,15, y:2186098,2) на длине <данные изъяты> м на восток северо-восток,

От точки 2(координата x:376858,15, y:2186098,2) до точки 3(координата x:376862,47, y:2186104,38) на длине <данные изъяты> м на северо-восток,

От точки 3(координата x:376862,47, y:2186104,38) до точки 4(координата x:376870,9, y:2186117,1) на длине <данные изъяты> м на восток северо-восток,

От точки 4(координата x:376870,9, y:2186117,1) до точки 5(координата x:376875,11, y:2186123,28) на длине <данные изъяты> м на северо-восток,

От точки 5(координата x:376875,11, y:2186123,28) до точки 6(координата x:376880,92, y:2186119,58) на длине <данные изъяты> м на север северо-запад,

От точки 6(координата x:376880,92, y:2186119,58) до точки 7(координата x:376883,36, y:2186117,83) на длине <данные изъяты> м на северо-запад,

От точки 7(координата x:376883,36, y:2186117,83) до точки 8(координата x:376885,5, y:2186117,11) на длине <данные изъяты> м на север северо-запад,

От точки 8(координата x:376885,5, y:2186117,11) до точки 9(координата x:376896,33, y:2186121,97) на длине <данные изъяты> м на север северо-восток,

От точки 9(координата x:376896,33, y:2186121,97) до точки 10(координата x:376897,82, y:2186123,51) на длине <данные изъяты> м на северо-восток,

От точки 10(координата x:376897,82, y:2186123,51) до точки 11(координата x:376909,63, y:2186144,56) на длине <данные изъяты> м на восток северо-восток,

От точки 11(координата x:376909,63, y:2186144,56) до точки н2(координата x:376910,15, y:2186145,27) на длине <данные изъяты> м на северо-восток,

От точки н2(координата x:376910,15, y:2186145,27) до точки н3(координата x:376891,01, y:2186164,48) на длине <данные изъяты> м на юго-восток,

От точки н3(координата x:376891,01, y:2186164,48) до точки н4(координата x:376861,62, y:2186127,29) на длине <данные изъяты> м на юго-запад,

От точки н4(координата x:376861,62, y:2186127,29) до точки н5(координата x:376859,14, y:2186124,17) на длине <данные изъяты> м на юго-запад,

От точки н5(координата x:376859,14, y:2186124,17) до точки н6(координата x:376853,84, y:2186128,56) на длине <данные изъяты> м на юго-восток,

От точки н6(координата x:376853,84, y:2186128,56) до точки н7(координата x:376850,54, y:2186125,96) на длине <данные изъяты> м на юго-запад,

От точки н7(координата x:376850,54, y:2186125,96) до точки н8(координата x:376844,39, y:2186119,85) на длине <данные изъяты> м на юго-запад,

От точки н8(координата x:376844,39, y:2186119,85) до точки н9(координата x:376839,7, y:2186113,88) на длине <данные изъяты> м на юго-запад,

От точки н9(координата x:376839,7, y:2186113,88) до точки н10(координата x:376848,89, y:2186100,91) на длине <данные изъяты> м на северо-запад,

От точки н10(координата x:376848,89, y:2186100,91) до точки н11(координата x:376849,79, y:2186100,17) на длине <данные изъяты> м на северо-запад,

От точки н11(координата x:376849,79, y:2186100,17) до точки н12(координата x:376859,33, y:2186113,8) на длине <данные изъяты> м на северо-восток,

От точки н12(координата x:376859,33, y:2186113,8) до точки н13(координата x:376860,73, y:2186112,87) на длине <данные изъяты> м на север северо-запад,

От точки н13(координата x:376860,73, y:2186112,87) до точки н14(координата x:376863,06, y:2186111,33) на длине <данные изъяты> м на север северо-запад,

От точки н14(координата x:376863,06, y:2186111,33) до точки н15(координата x:376859,65, y:2186106,52) на длине <данные изъяты> м на юго-запад,

От точки н15(координата x:376859,65, y:2186106,52) до точки н16(координата x:376859,63, y:2186104,79) на длине <данные изъяты> м на запад,

От точки н16(координата x:376859,63, y:2186104,79) до точки н17(координата x:376858,04, y:2186102,73) на длине <данные изъяты> м на юго-запад,

От точки н17(координата x:376858,04, y:2186102,73) до точки н18(координата x:376856,57, y:2186102,37) на длине <данные изъяты> м на юг юго-запад,

От точки н18(координата x:376856,57, y:2186102,37) до точки н19(координата x:376853,03, y:2186097,54) на длине <данные изъяты> м на юго-запад,

От точки н19(координата x:376853,03, y:2186097,54) до точки н1(координата x:376856,1, y:2186095,13) на длине <данные изъяты> м на северо-запад.

Границы участка Красноперовой Л.А. часть <номер> площадью <данные изъяты> кв.м.

От точки н19(координата x:376853,03, y:2186097,54) до точки н18(координата x:376856,57, y:2186102,37) на длине <данные изъяты> м на северо-восток,

От точки н18(координата x:376856,57, y:2186102,37) до точки н17(координата x:376858,04, y:2186102,73) на длине <данные изъяты> м на север северо-восток,

От точки н17(координата x:376858,04, y:2186102,73) до точки н16(координата x:376859,63, y:2186104,79) на длине <данные изъяты> м на северо-восток,

От точки н16(координата x:376859,63, y:2186104,79) до точки н15(координата x:376859,65, y:2186106,52) на длине <данные изъяты> м на восток,

От точки н15(координата x:376859,65, y:2186106,52) до точки н14(координата x:376863,06, y:2186111,33) на длине <данные изъяты> м на северо-восток,

От точки н14(координата x:376863,06, y:2186111,33) до точки н13(координата x:376860,73, y:2186112,87) на длине <данные изъяты> м на юг юго-восток,

От точки н13(координата x:376860,73, y:2186112,87) до точки н12(координата x:376859,33, y:2186113,8) на длине <данные изъяты> м на юг юго-восток,

От точки н12(координата x:376859,33, y:2186113,8) до точки н11(координата x:376849,79, y:2186100,17) на длине <данные изъяты> м на юго-запад,

От точки н11(координата x:376849,79, y:2186100,17) до точки н19(координата x:376853,03, y:2186097,54) на длине <данные изъяты> м на северо-запад,

Границы участка Красноперовой Л.А. часть <номер> площадью <данные изъяты>.м.

От точки н9(координата x:376839,7, y:2186113,88) до точки н8(координата x:376844,39, y:2186119,85) на длине <данные изъяты> м на северо-восток,

От точки н8(координата x:376844,39, y:2186119,85) до точки н7(координата x:376850,54, y:2186125,96) на длине <данные изъяты> м на северо-восток,

От точки н7(координата x:376850,54, y:2186125,96) до точки н6(координата x:376853,84, y:2186128,56) на длине <данные изъяты> м на северо-восток,

От точки н6(координата x:376853,84, y:2186128,56) до точки н5(координата x:376859,14, y:2186124,17) на длине <данные изъяты> м на северо-запад,

От точки н5(координата x:376859,14, y:2186124,17) до точки н4(координата x:376861,62, y:2186127,29) на длине <данные изъяты> м на северо-восток,

От точки н4(координата x:376861,62, y:2186127,29) до точки н3(координата x:376891,01, y:2186164,48) на длине <данные изъяты> м на северо-восток,

От точки н3(координата x:376891,01, y:2186164,48) до точки н22(координата x:376884,43, y:2186172,34) на длине <данные изъяты> м на юго-восток,

От точки н22(координата x:376884,43, y:2186172,34) до точки н23(координата x:376883,4, y:2186171,02) на длине <данные изъяты> м на юго-запад,

От точки н23(координата x:376883,4, y:2186171,02) до точки н24(координата x:376873,38, y:2186158,56) на длине <данные изъяты> м на юго-запад,

От точки н24(координата x:376873,38, y:2186158,56) до точки н25(координата x:376870,03, y:2186154,47) на длине <данные изъяты> м на юго-запад,

От точки н25(координата x:376870,03, y:2186154,47) до точки н26(координата x:376871,18, y:2186152,82) на длине <данные изъяты> м на северо-запад,

От точки н26(координата x:376871,18, y:2186152,82) до точки н27(координата x:376861,43, y:2186138,74) на длине <данные изъяты> м на юго-запад,

От точки н27(координата x:376861,43, y:2186138,74) до точки н28(координата x:376854,45, y:2186131,17) на длине <данные изъяты> м на юго-запад,

От точки н28(координата x:376854,45, y:2186131,17) до точки н29(координата x:376849,43, y:2186127,25) на длине <данные изъяты> м на юго-запад,

От точки н29(координата x:376849,43, y:2186127,25) до точки н30(координата x:376843,19, y:2186121,02) на длине <данные изъяты> м на юго-запад,

От точки н30(координата x:376843,19, y:2186121,02) до точки н31(координата x:376838,72, y:2186115,29) на длине <данные изъяты> м на юго-запад,

От точки н31(координата x:376838,72, y:2186115,29) до точки н9(координата x:376839,7, y:2186113,88) на длине <данные изъяты> м на северо-запад.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.