Дело № 2-412/2012 Определение 09 февраля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А., с участием истца Закировой Л.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой Л.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец Закирова Л.Б. обратилась в Серпуховский городской суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», место нахождение которого, истец указала как: Серпуховский филиал, <адрес>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу: в возмещение ущерба сумму в размере 95113 рублей, которая складывается из разницы выплаченного ответчиком страхового возмещения в размере 28672 руб. 71 коп. и суммы восстановительного ремонта автомобиля, определенной на основании отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП транспортного средства, в размере 116798 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 843 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 6 500 руб., расходы по отправке телеграмм на общую сумму 487 руб. 80 коп.. В судебном заседании решался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика, учитывая уставные документы ООО «Росгосстрах», филиал которого в г.Серпухов не имеется. Истица Закирова Л.Б. не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика, просила передать дело в соответствующий районный суд г.Москвы. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Солодилов А.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Из искового заявления усматривается, что местонахождение ответчика ООО «Росгосстрах» истцом указано: <адрес>. Согласно имеющейся в материалах дела копии Устава ООО «Росгосстрах» местонахождение общества: <адрес>. Филиал ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области находится: <адрес>. Место нахождения Филиала ООО «Росгосстрах» «Московский»: <адрес>. Учитывая, что один из филиалов ООО «Росгосстрах» находится в г.Москва и в г.Серпухове не имеется филиала данного общества, принимая во внимание мнение истца, суд считает необходимым в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ направить настоящее гражданское дело по подсудности в соответствующий районный суд г.Москвы, как принятое Серпуховским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции. Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Закировой Л.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, направить по подсудности в Дрогомиловский районный суд г.Москвы (112165, г.Москва, ул.Студенческая, д.36, стр.1) по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» «Московский»: <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий судья: