Дело № 2-91/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

с участием представителя истца Романова Н.В. - по доверенности Савчука И.Н.,

ответчика Репях Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Н.В. к ООО «Росгосстрах», Репях Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романов Н.В. обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 57 375 руб. 95 коп., расходы на проведение оценки в размере 4050 руб., расходы на оплату услуг связи в сумме 598 руб. 70 коп, возвратив оплаченную госпошлину в размере 2 060 руб. 74 коп.; взыскать с ответчика Репях Е.А. утрату товарной стоимости автомобиля в размере 12057 руб., расходы на проведение оценки в размере 1500, расходы на оплату услуг связи в сумме 278 руб. 80 коп., возвратив оплаченную госпошлину 553 руб. 43 коп..

Свои требования мотивирует тем, что 15.09.2011г. в 14 час. 10 мин. возле дома № 1-г по ул.Октябрьская г.Серпухова произошло ДТП с участием автомобиля "Х" регистрационный знак <номер> под управлением Репях Е.А. и автомашины "Ш" регистрационный знак <номер> под управлением Романова Н.В. Указанное ДТП произошло по вине водителя Ркпях Е.А., ответственность которой была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису серии <данные изъяты> <номер>, гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии <данные изъяты> <номер>. В результате ДТП истцу причинен ущерб, возмещенный ООО «Росгосстрах» в размере 22984 руб. 34 коп.. Не согласившись с указанным размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчета ИП Климова В.С., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила 68303 руб. 29 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила 12057 руб. Полагает, что разница в страховой выплате и утрата товарной стоимости автомобиля должны быть взысканы с ответчиков. Истцом также понесены расходы, связанные с оплатой отчета о стоимости восстановительного ремонта ТС, отчета утраты товарной стоимости автомобиля, расходы по отправке телеграмм в адрес ответчиков на проведение на проведение осмотра ИП К., расходы на оплату госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» судебных расходов, связанных с оплатой автотехнической экспертизы в сумме 10815 руб., с оплатой услуг связи в сумме 514 руб. 05 коп. и оплатой услуг представителя в сумме 15000 руб.

Представитель истца по доверенности Савчук И.Н. в судебном заседании заявленные первоначально исковые требования поддержал. Указал, что с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы заявлять об увеличении исковых требований не будет.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен.

Ответчик Репях Е.А. в судебном заседании своей вины в указанном ДТП не отрицала, однако полагала, что не должна возмещать истцу ущерб, поскольку его размер не превышает установленного законом лимита – 120000 руб., и, так как истец обращался в ООО «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков, то сумма ущерба и понесенные истцом расходы должны быть взысканы с ООО «Росгосстрах».

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» и представителя третьего лица в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика Репях Е.А., исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд находит иск Романова Н.В. подлежащим удовлетворению в части.

Согласно справке о ДТП, 15.09.2011г. в 14 час. 10 мин. возле дома № 1-г по ул.Октябрьская г.Серпухова Московской области произошло ДТП с участием автомобиля "Х" государственный регистрационный знак <номер> под управлением Репях Е.А., принадлежащего Р., и автомобиля "Ш" государственный регистрационный знак <номер> под управлением Романова Н.В., принадлежащего ему. Оба автомобиля получили повреждения (л.д.9).

Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от 15.09.2011г. Репях Е.А. признана виновной в нарушении п.13.9 ПДД РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д.10, административный материал – л.д.1).

Гражданская ответственность Романова Н.В. на день ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <номер> (л.д.11).

Согласно страхового полиса <номер> Р. застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО «МАКС» на автомобиль "Х" государственный регистрационный знак <номер>. Репях Е.А. является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством (л.д.35).

Из отчета <номер> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного ТС марки "Ш" государственный регистрационный знак <номер> усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составляет 68303 руб. 29 коп. (л.д.12-17).

Согласно ответа <номер> утрата товарной стоимости ТС марки "Ш" государственный регистрационный знак <номер> составляет 12057 руб. 00 коп. (л.д.18-23).

За составление указанных отчетов истцом оплачена ИП К. сумма в размере 4050 руб. (л.д.24).

За отправку телеграмм истцом были оплачены следующие суммы: 248 руб. 80 коп., 30 руб. 00 коп., 289 руб. 90 коп., 30 руб. 00 коп., (копии чеков – л.д.27-28, копии телеграмм с уведомлениями – л.д.25-26).

Из копии материалов выплатного дела усматривается, что Романов Н.В. 16.09.2011г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в связи с ДТП, имевшего место 15.09.2011г. в 14 час. 10 мин. возле дома № 1-г по ул.Октябрьская г.Серпухова Московской области. Стоимость ремонта ТС "Ш" государственный регистрационный знак <номер> с учетом износа запасных частей по заключению ООО «А» составила 22984 руб. 35 коп. Данная сумма была перечислена ООО «Росгосстрах» на счет Романова Н.В. по платежному поручению <номер> от <дата> (л.д.53-62).

Из выписки из лицевого счета по вкладу усматривается, что на счет Романова Н.В. <дата> зачислена сумма в размере 22984 руб. 34 коп. (л.д.34).

В ходе рассмотрения дела была проведена автотехническая экспертиза, из заключения которой <номер> от <дата> усматривается, что стоимость автомобиля "Ш" государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП имевшего место 15.09.2011г. составляет 365908 руб.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 69230 руб.; величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 12990 руб. (л.д.66-96). Не доверять заключению, проведенной в рамках рассмотрения дела судебной автотехнической экспертизы, у суда оснований не имеется.

Истцом понесены расходы, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы в сумме 10815 руб. (л.д.106) и отправкой телеграмм на суммы: 228 руб. 15 коп., 252 руб. 90 коп., 60 руб. 00 коп. (л.д.107-110).

По квитанции от <дата> Романовым Н.В. ИП Савчук И.Н. за составление искового заявления оплачена сумма в размере 4000 руб.; по квитанции от <дата> за представление его интересов в суде оплачена сумма в размере 11000 руб. (л.д.111, 112).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п.п. 63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту».

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Суд определяет размер возмещения вреда на основе оценки имеющихся доказательств, в частности, отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС, отчета об утрате товарной стоимости ТС, заключения автотехнической экспертизы, справки о дорожно-транспортном происшествии, административного материала по ДТП, и считает, что поскольку гражданская ответственность Романова Н.В., управлявшего автомашиной "Ш" государственный регистрационный знак <номер>, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», и он воспользовался правом предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность, то сумма причиненного истцу материального ущерба должна быть взыскана с ответчика ООО «Росгосстрах». Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании страховой выплаты в сумме 57357 руб. 95 коп в счет прямого возмещения ущерба, которая складывается: из стоимости устранения дефектов с учетом износа – 68303руб. 29 коп. (отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного ТС) – сумма выплаченного страхового возмещения в размере 22984 руб. 34 коп. + утрата товарной стоимости – 12 057 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом суммы, заявленной истцом ко взысканию.

При этом, суд исходит из того, что реальный ущерб представляет собой расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (ст.15 ГК), т.е. ущерб, причиненный истцу, что соответствует понятию возмещения вреда в полном объеме.

Поскольку сумма страхового возмещения заявлена Романовым Н.В. в пределах страховой суммы, которую страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим, а также с учетом произведенной ООО «Росгосстрах» выплаты страхового возмещения, суд находит требования Романова Н.В. заявленные к Репях Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой за составление отчетов об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту, об утрате товарной стоимости ТС на общую сумму 4050 рублей, с оплатой судебной автотехнической экспертизы на сумму 10815 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений на общую сумму 1418 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и участия в них представителя истца, расходы по уплате госпошлины в размере 2614 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Романова Н.В. к ООО «Росгосстрах», Репях Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Романова Н.В. в счет прямого страхового возмещение ущерба сумму в размере 57375 рублей 95 коп., утрату товарной стоимости в размере 12057 рублей, расходы по составлению отчета об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту, об утрате товарной стоимости транспортного средства на общую сумму 4050 рублей, расходы, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы в размере 10815 рублей, почтовые расходы на общую сумму 1418 рублей 55 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины на сумму 2 614 рублей 17 коп, а всего сумму в размере 98 330 (девяносто восемь тысяч триста тридцать) рублей 67 копеек.

В удовлетворении иска Романова Н.В. к Репях Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: