Дело 2-315/2012 Решение Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж., при секретаре: Шарабуряк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Т.В. к МУП Серпуховского муниципального района «УК», Администрации Серпуховского муниципального района, Звягину В.Н., Звягиной Л.И., Звягину К.В. об определении доли в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Установил: Истец Соловьева Т.В. обратилась в суд с иском и просит определить размер участия ее в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру <номер> <адрес> в 2/5 доли всех причитающихся платежей за указанное жилое помещение; обязать ответчика МУП Серпуховского муниципального района «УК» выдать ей отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру <номер> <адрес> в размере 2/5 доли всех причитающихся платежей за данное жилое помещение. Свои требования мотивирует тем, что она имеет право пользования двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес> на основании договора социального найма, в котором нанимателем является Звягин В.Н. Однако, обязательства по оплате коммунальных услуг выполняются только истцом, ответчики Звягин В.Н., Звягина Л.И., Звягин К.В. коммунальные услуги не оплачивают. Совместно с истцом в квартире проживает несовершеннолетняя дочь А., бремя оплаты коммунальных услуг за которую несет истец. Задолженности по оплате коммунальных услуг в данной квартире не имеется. Истец Соловьева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, ее интересы представляет по доверенности Валиков В.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Звягин В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Соловьевой Т.В., пояснил, что он является нанимателем спорного жилого помещения, не проживает в спорной квартире уже около 4 лет. Не оспаривает то, что истец действительно одна несет бремя оплаты коммунальных услуг по указанной квартире. Не возражает определить долю истца по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2/5. Общего хозяйства с истцом он не ведет, совместно не проживает. Ответчик Звягина Л.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Соловьевой Т.В.. Показала, что не проживает в спорной квартире с 2008 года. Ответчик Звягин К.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Соловьевой Т.В. Пояснил, что не проживает в спорном жилом помещении с 2006 года, не возражает определить долю истца в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 2/5. Общего хозяйства с истцом не ведет, Соловьева Т.В. приходится ему родной сестрой. Представитель ответчика МУП Серпуховского муниципального района «УК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, решение по данному вопросу оставляет на усмотрение суда (л.д.21). Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин уважительности не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом правом пользования жилой площадью, расположенной по адресу: <адрес> настоящее время обладают истец Соловьева Т.В., несовершеннолетняя дочь Соловьевой Т.В.- - А. и ответчики Звягин В.Н., Звягина Л.И., Звягин К.В. (л.д.8). Согласно выписки из лицевого счета, Звягин В.Н. является нанимателем квартиры <номер> по адресу: <адрес> (л.д.9) Требования истца об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не противоречат закону. Ответчики не возражали против определения доли истца по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Суд считает возможным определить долю истца в оплате за жилье и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Исходя из представленных доказательств суд находит возможным определить долю истца (с учётом несовершеннолетней дочери А.) в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам по адресу: <адрес>, в размере 2/5. Настоящее решение является основанием только к изменению порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги и не является основанием для изменения прав на жилое помещение нанимателя и бывших членов его семьи, а также не является основанием для изменения договора социального найма жилого помещения. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Соловьевой Т.В. удовлетворить. Определить долю Соловьевой Т.В. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 2/5 доли и обязать МУП Серпуховского муниципального района «УК» заключить с Соловьевой Т.В. соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в размере 2/5 доли. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус