Дело № 2-477/2012 Решение Именем Российской Федерации 08 февраля 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж., при секретаре: Шарабуряк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутюрина Н.В. к Кривонос Л.В. о признании права собственности, Установил: Истец Кутюрин Н.В. обратился в суд и просит признать за ним право собственности на 17/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла М.. После ее смерти наследниками по закону являлись ее муж - В., и дети: истец - Кутюрин Н.В. и ответчик - Кривонос Л.В.. При жизни М. на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления Главы администрации Нефедовского с/с Серпуховского района от <дата> <номер>, свидетельства на право собственности на землю от <дата>; 79/100 доли жилого дома, расположенного по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, договора изменения долей от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права от <дата> Сособственником 21/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом является третье лицо - Дыкина Т.С.. В установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М. обратился только ее муж. В. - отцу истца, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти М. от <дата> реестровая запись <номер>, на основании которого в регистрационной палате было зарегистрировано право собственности на вышеуказанное имущество, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> серия <номер> и серия <номер>. <дата> умер отец истца В.. После его смерти наследниками по закону являются его дети: истец Кутюрин Н.В. и ответчик Кривонос Л.В. В установленный шестимесячный срок истец, а также ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти их отца В. В то же время ответчик обратилась в суд с заявлением о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя её отца от <дата>, и признании за собой права собственности на всё наследственное имущество на основании завещания от <дата>, составленное матерью ответчика, М., которое было найдено после смерти отца. Решением Серпуховского городского суда от 21.04.2011г. исковые требования ответчика были удовлетворены частично, а именно: установлен юридический факт принятия ответчиком наследства после смерти матери - М.; за ответчиком признано право собственности на 7/9 доли земельного участка и 62/100 жилого дома; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя В. от <дата> <номер>; внесены изменения в записи ЕГРП о государственной регистрации права собственности на долю домовладения и земельного участка на имя В. Таким образом, с учетом решения Серпуховского городского суда от 21.04.2011г. доля В. в наследственном имуществе после смерти М. была уменьшена и составила: 17/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В настоящее время истцу необходимо оформить наследственные права на имущество, принадлежавшее его отцу (В.). Поскольку права собственности В. на измененную долю в наследственном имуществе не было зарегистрировано в установленном порядке в регистрирующем органе. Истец не имеет иной возможности, кроме как в судебном порядке, оформить свои наследственные права на данное имущество. Кроме истца, наследником первой очереди по закону после смерти В., является ответчик - Кривонос Л.В., в связи, с чем доля истца в наследственном имуществе составляет 1/2, согласно решению суда от 21.04.2011г. по делу № 2-1052/2011. Истец Кутюрин Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Ответчик Кривонос Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям истца не имеет (л.д.26). Третье лицо Дыкина Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется телефонограмма от 26.01.2012 г., из которой усматривается, что Дыкина Т.С. просит рассматреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.37). Представитель третьего лица Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил (л.д.19). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Васильевское - Мусаелян А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав истца, представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что предметом спора является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о заключении брака, <дата> между В. и М. был зарегистрирован брак, после регистрации брака М. присвоена фамилия М. (л.д.9). Как видно из свидетельства о рождении, родителями Кутюрина Н.В. являются В. и М. (л.д.11). Из материалов дела усматривается, что М. умерла <дата> (л.д.10). Как видно из справки нотариуса Фроловой Е.С., наследником принявшим наследство по закону после смерти М., умершей <дата>, является муж умершей – В., проживающий по адресу: <адрес> (л.д.24). Как усматривается из свидетельства о смерти, В.умер <дата> (л.д.8). Согласно справки нотариуса Фроловой Е.С., наследниками принявшими наследство по закону после смерти В. являются сын умершего - Кутюрин Н.В., проживающий по адресу: <адрес>, и дочь умершего – Кривонос Л.В., проживающая по адресу: <адрес> (л.д.25). В материалы дела представлена копия решения Серпуховского городского суда от 21.04.2011 года (л.д.12-17) из которого усматривается, что исковые требования Кривонос Л.В. были удовлетворены частично: установлен юридический факт принятия Кривонос Л.В. наследства после смерти матери - М.; за Кривонос Л.В. признано право собственности на 7/9 доли земельного участка и 62/100 жилого дома; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя В. от <дата> <номер>; внесены изменения в записи ЕГРП о государственной регистрации права собственности на долю домовладения и земельного участка на имя В.. Решение суда вступило в законную силу. К материалам дела приобщено гражданское дело № 2-3187/2011 по иску Кривонос Л.В. к Кутюрину Н.В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка. Согласно решения Серпуховского суда от 31.10.2011 года, вступившим в законную силу, за Кривонос Л.В. признано право собственности на 17/200 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и 1/9 доли спорного земельного участка, как за наследником по закону после смерти В., умершего <дата>. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Исследованные судом доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что наследователь истца В. при жизни владел и пользовался спорными 17/100 долей жилого дома и 2/9 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, истец является наследником по закону, наследует имущество, принадлежавшее его отцу, принял наследство. Ответчик – Кривонос Л.В., так же являющаяся наследником к имуществу умершего отца В., не возражала против исковых требований истца. Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество, создало препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав. При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны, закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Кутюрина Н.В. удовлетворить. Признать за Кутюриным Н.В. право собственности на 17/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Кутюриным Н.В. право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус