Дело № 2-146/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

С участием адвоката Смиркина А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зениной Р. М. к Зенину Г. М. о признании права собственности на 1\2 долю земельного участка,

встречные требования Зенина Г. М. к Зениной Р. М. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Зенина Р.М. обратилась в суд и, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер бывший супруг истицы – З., с которым она состояла в браке в период времени с <дата> по <дата> После официального развода, они продолжали проживать одной семьей и вести общее хозяйство. Имущество, нажитое во время брака, они не делили и продолжали пользоваться им совместно. После смерти З. открылось наследство, состоящее из квартиры в <адрес> и 1/2 доли спорного земельного участка площадью <данные изъяты> Единственным наследником первой очереди по закону является сын умершего – Зенин Г.М., получивший у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом не выдавалось.

В силу своей правовой неграмотности, после смерти З. истица длительное время не заявляла о своих правах на 1/2 долю земельного участка. В настоящее время она претендует на 1/2 долю земельного участка, как на совместно нажитое имущество. С момента регистрации брака и до дня открытия наследства истица и З. вели общее хозяйство, имели совместный бюджет, сообща планировали свои расходы. С момента предоставления земельного участка и до настоящего времени, истица продолжает пользоваться земельным участком общей площадью <данные изъяты> Вместе с тем, она не оспаривает право ответчика Зенина Г.М. на 1/2 долю этого земельного участка, входящую в состав наследства.

Ответчиком Зениным Г.М. заявлены встречные требования о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью <данные изъяты> в <адрес>, в порядке наследования после смерти отца З.

Свои требования мотивирует тем, что, будучи единственным наследником по закону после смерти отца З., истец вступил в права наследования и получил у нотариуса свидетельство о праве собственности на квартиру в установленном порядке. О наличии у отца в собственности земельного участка истцу не было известно, в связи с чем наследственные права на землю он своевременно не оформил. В настоящее время он узнал, что постановлением главы администрации Калиновского сельского Совета от <дата> <номер> З. был предоставлен в собственность земельный участком площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>. З. было выдано свидетельство о праве собственности на указанный участок. Поскольку в этот период он состоял в зарегистрированном браке с Зениной Р.М., то наследованию подлежит 1/2 доля земельного участка.

Истица Зенина Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности встречные исковые требования Зенина Г.М. признала в полном объеме. Право на признание иска предоставлено доверенностью (л.д. 22).

Ответчик Зенин Г.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором исковые требования Зениной Р.М. признал. Его представители по доверенности с исковыми требованиями Зениной Р.М. согласились.

Представитель третьего лица Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также постановить судебный акт в соответствии с действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами.

Представитель третьего лица Администрации г.п. Оболенск в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиками как по первоначальному, так и по встречному иску, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истцов как по первоначальному, так и по встречному иску, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиками по настоящему делу в полном объеме, последствия признания исковых требований ответчикам разъяснено, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зениной Р. М. и встречные требования Зенина Г. М. удовлетворить.

Признать за Зениной Р. М. право собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Зениным Г. М. право собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: