Дело № 2-488/2012

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Новиковой А.А.,

С участием:

Представителя истца ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 по доверенности – Савостиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 к Кондратьеву Д. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

У с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк» России Серпуховское отделение № 1554 обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> и взыскать в пользу истца с должника Кондратьева Д.М. задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Кондратьев Д.М. получил по кредитному договору <номер> от <дата> кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Согласно п.3.1. договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время пользования кредитом заемщик неоднократно выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств. Должнику направлялось извещение о наличии просроченной задолженности с требованиями ее погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

По состоянию на <дата> просроченная задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> Кондратьева Д.М. составляет <данные изъяты>, в том числе неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>, просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Савостина Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кондратьев Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения, против чего не возражал представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ОАО «Сбербанк» России в лице управляющего Серпуховским отделением № 1554 и Кондратьев Д.М. подписали <дата> текст кредитного договора <номер>, согласно которого истец обязался предоставить Кондратьеву Д.М. кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>% годовых, а Кондратьев Д.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заемщика <номер>, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного ануитетного платежа заемщик уплачивает кредитору в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 5-6). При этом ответчик ознакомлен с полной стоимостью кредита, сторонами также подписан график платежей (л.д.7).

Из материалов дела видно, что <дата> на расчетный счет Кондратьева Д.М. <номер> истцом были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем свидетельствует банковский ордер <номер>(л.д.9), который в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ подтверждает получение ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты>. Письменная форма договора соблюдена.

Ответчиком по делу не предоставлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно имеющимся в деле доказательствам, такое требование закона между сторонами соблюдено: кредитный договор заключен в письменной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в размере, оговоренном условиями договора, исполнены.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом направлялось ответчику требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, данные действия являются существенным нарушением договора, досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора ответчиком соблюден, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

<дата> истцом было направлено письмо-требование ответчику о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.11).

С учетом представленных по делу доказательств иск ОАО «Сберегательный банк» России Серпуховское отделение №1554 подлежит удовлетворению. Расчет задолженности (л.д. 12-13) ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>, просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк» России Серпуховское отделения № 1554 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 и Кондратьевым Д. М..

Взыскать с Кондратьева Д. М. в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Серпуховское отделение <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С.Фетисова