№2-634/2012 по иску Калининой Н.И. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-634/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

с участием истца Калининой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Н.И. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истица Калинина Н.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Восход» и просит взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что работала в ЗАО «Восход» с <дата> по <дата>, окончательный расчет с ней не произвели и не выплатили заработную плату в сумме <данные изъяты>, в том числе: за апрель 2011 года - <данные изъяты>, за май 2011 года - <данные изъяты>, за июнь 2011 года - <данные изъяты>, за июль 2011 года - <данные изъяты>, за сентябрь 2011 года - <данные изъяты>, за октябрь 2011 года - <данные изъяты>, за ноябрь 2011 года - <данные изъяты>, за декабрь 2011 года - <данные изъяты>, за январь 2012 года - <данные изъяты>.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представлен отзыв на иск, согласно которого ответчик признает требования истца в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Калинина Н.И. была принята на работу в ЗАО «Восход» <дата> в складской комплекс на должность <данные изъяты> (трудовая книжка – л.д. 8-11, копия трудового договора л.д.5-7).

<дата> Калинина Н.И. была уволена из ЗАО «Восход» по собственному желанию в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ (трудовая книжка – л.д. 8-11).

Из справки ЗАО «Восход» видно, что задолженность по заработной плате в отношении Калининой Н.И. составляет общую сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: за апрель 2011 года - <данные изъяты>, за май 2011 года - <данные изъяты>, за июнь 2011 года - <данные изъяты>, за июль 2011 года - <данные изъяты>, за сентябрь 2011 года - <данные изъяты>, за октябрь 2011 года - <данные изъяты>, за ноябрь 2011 года - <данные изъяты>, за декабрь 2011 года - <данные изъяты>, за январь 2012 года - <данные изъяты> (л.д.4).

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 84.1 Трудового Кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Заработная плата Калининой Н.И. ответчиком начислена, но не выплачена за апрель 2011 года - <данные изъяты>, за май 2011 года - <данные изъяты>, за июнь 2011 года - <данные изъяты>, за июль 2011 года - <данные изъяты>, за сентябрь 2011 года - <данные изъяты>, за октябрь 2011 года - <данные изъяты>, за ноябрь 2011 года - <данные изъяты>, за декабрь 2011 года - <данные изъяты>, за январь 2012 года - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности у ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, что подтверждено справкой ответчика.

Таким образом, исковые требования Калининой Н.И. о взыскании с ЗАО «Восход» невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Калининой Н.И. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Калининой Н.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме <данные изъяты>.

Решение в части взыскания суммы заработной платы за три месяца: за апрель 2011 года - <данные изъяты>, за май 2011 года - <данные изъяты>, за июнь 2011 года - <данные изъяты>, подлежит немедленному исполнению.

Решение в части взыскания суммы заработной платы: за июль 2011 года - <данные изъяты>, за сентябрь 2011 года - <данные изъяты>, за октябрь 2011 года - <данные изъяты>, за ноябрь 2011 года - <данные изъяты>, за декабрь 2011 года - <данные изъяты>, за январь 2012 года - <данные изъяты>, подлежит исполнению по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: