Дело № 2-323/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А., а также с участием представителя истца Серпуховского городского прокурора – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кобозевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГУП МО «Дорпрогресс» об обязании произвести ремонт дорожного полотна, УСТАНОВИЛ: Серпуховский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, и с учетом уточненных требований просит обязать ГУП МО «Дорпрогресс» выполнить в срок до 01.06.2012г. на основании задания, выданного ответчиком ГУ МО «Управление автомобильных дорог Московской области «Мосавтодор», на участке с 87 км 600 м по 88 км 000 м автодороги Москва-Харьков ремонта правой и левой обочин дорожного полотна, мотивируя свои требования тем, что Серпуховской горпрокуратурой совместно с государственным инспектором отделения дорожного надзора 13 СР 2 СП ДПС «Южный» Зенкиным М.Ю., проведена выездная проверка содержания автомобильных дорог на территории Серпуховского муниципального района. В ходе обследования участка с 87 км 600 м по 88 км 000 м автодороги Москва-Харьков установлено, что кромка дорожного полотна правой и левой обочин разрушена и имеет занижение относительно прилегающей кромки проезжей части при отсутствии бордюра на 5 см. Между ГУП МО «МОДЦ» (генподрядчиком) и ГУП МО «Дорпрогресс» (субподрядчиком) заключен договор субподряда № СД 81/11 от 08.08.2011г. на выполнение работ по Государственному контракту от 08.08.2011г. №11Ф1108 на выполнение подрядных работ для государственных нужд (содержание автомобильных дорог общего пользования). Согласно п.п. 1.1., 1.2 Договора, Генподрядчик поручает Субподрядчику выполнить работы по содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения в соответствии с Перечнем автомобильных дорог и их элементов, принятых на содержание (Приложение №1), а Субподрядчик обязуется выполнить в соответствии с требованиями ДНТ МО-002/2011 «Требования к качеству содержания территориальных автомобильных дорог и улиц Московской области (Приложение №2): работы по содержанию, оплачиваемые по фактически выполненным объемам. Работы, предусмотренные Договором, выполняются за счет денежных средств, перечисляемых Генподрядчику Заказчиком на основании Государственного контракта из бюджета Московской области. В соответствии с Перечнем автомобильных дорог, принятых на содержание (Приложение № 1 к Договору) автодорога Москва-Харьков находится на обслуживании ответчиков. Как следует из п. 1.3. Договора, Заказчиком по Государственному контракту выступает ГУ МО «Управление автомобильных дорог Московской области «МОСАВТОДОР». В соответствии с п. 2.2. Договора, Заказчик выдает Субподрядчику задания, оформленные в соответствии с Формой задания заказчика, с указанием перечня Автомобильных дорог, на которые выдается задание, видов и объемов работ по содержанию автомобильных дорог, сроков выполнения работ. Задания являются основанием для производства работ. Как следует из раздела 1 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. ГОСТ Р 50597-93", утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993г. N 221, установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов. В соответствии с п. 3.1.1 ГОСТ, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Пунктом 3.1.2 установлено, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см, глубине - 5 см. Согласно п. 3.2.1 ГОСТ, обочины и разделительные полосы, не отделенные от проезжей части бордюром, не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4,0 см. Таким образом, на участке с 87 км 600 м по 88 км 000 м автодороги Москва-Харьков, расположенном в Серпуховском районе, не соблюдены требования, предъявляемые к обочинам проезжей части дороги, что не обеспечивает безопасность дорожного движения и создает реальную угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц. В судебном заседании представитель истца – старший помощник Серпуховского городского прокурора Кобозева О.А. заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ГУП МО «Дорпрогресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска и принятие его судом ему разъяснены и понятны. Представитель третьего лица ГУП МО «Московский областной дорожный центр» в судебное заседание не явился, извещен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, обсудив признание иска представителем ответчика, считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание, что требования Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГУП МО «Дорпрогресс» основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком в полном объеме, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГУП МО «Дорпрогресс» об обязании произвести ремонт дорожного полотна, удовлетворить. Обязать ГУП МО «Дорпрогресс» выполнить в срок до 01.06.2012г. на основании задания, выданного ответчиком ГУ МО «Управление автомобильных дорог Московской области «Мосавтодор», на участке с 87 км 600 м по 88 км 000 м автодороги Москва-Харьков ремонта правой и левой обочин дорожного полотна. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья: