дело 2-603/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2012 года город Серпухов Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю., с участием: истца Степанец И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанец И.А. к Степанцу А.П. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, установил: Истец Степанец И.А. обратилась в суд с иском к Степанцу А.П. и просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она и её несовершеннолетняя дочь Б. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность от <дата>. В <дата> она зарегистрировала брак с ответчиком, а также зарегистрировала его в спорной квартире. В <дата>. ими был заключен брачный договор, где было указано, что она предоставляет ответчику в период брака право пользования (проживания с правом регистрации постоянного места жительства – прописки) спорным жилым помещением. В случае расторжения брака право пользования жильем прекращается, при этом ответчик обязуется в трехдневный срок освободить указанное жилье, прекратить в установленном порядке регистрацию в спорной квартире. С <дата> ответчик содержится под стражей. <дата> брак между ними прекращен. В судебном заседании истец Степанец И.А. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчик Степанец А.П. о дне и времени слушания дела извещен, представителя в судебное заседание не направил. Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Материалами дела установлено, что спорным является право пользования ответчиком квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Собственниками указанной квартиры являются истец и её несовершеннолетняя дочь Б. (по 1/2 доли), на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата> <номер>, право собственности зарегистрировано <дата>. (л.д.15). В <дата> истец заключила брак с ответчиком Степанец А.П. <дата> сторонами был заключен брачный договор, одним из условий которого является то, что истец предоставляет ответчику в период брака право пользования (проживания с правом регистрации постоянного места жительства – прописки) принадлежащим ей на права собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В случае расторжения брака право пользования жильем (право проживания и регистрация постоянного места жительства) у Степанца А.П. прекращается, при этом ответчик обязуется в трехдневный срок освободить указанное жилье, прекратить в установленном порядке регистрацию в спорной квартире. (л.д.16). Брак между сторонами расторгнут <дата> (л.д.6). В настоящее время Степанец А.П. содержится в <адрес> (л.д.4). В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, так как установлено, что ответчик не является членом семьи истца, а она в настоящее время является собственником жилого помещения и желает прекращения права пользования ответчиком жилым помещением. В дело ответчиком не представлено доказательств о наличии жилищных прав на спорное жилое помещение и наличие договоренности о продолжении пользования жилым помещением после расторжения брака. Таким образом, ответчик Степанец А.П. прекращает право пользования спорным жилым помещением и его регистрация по месту жительства по адресу: <адрес> должна быть прекращена. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Степанец А.П., <дата> рождения, признать прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства из указанного жилого помещения. На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд. Председательствующий В.А.Коляда