Дело № 2-212/12

Определение

29 февраля 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

с участием адвоката: Жуковского Р.В.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой А.П. к ООО «Хоумэстейт» о признании недействительным решение комиссии ООО «Хоумэстейт»,

Установил:

Истец Соколова А.П. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хоумэстейт» и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительным решение комиссии ООО «Хоумэстейт» о признании несостоявшимися торгов по продаже заложенного недвижимого имущества: земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, указанное в протоколе <номер> от <дата> «О признании повторных торгов недействительными». Свои требования мотивирует тем, что истец является одним из взыскателей с должника- третьего лица по делу Игнатьева Н.П.. В рамках сводного исполнительного производства приставом-исполнителем во исполнение судебных постановлений передан для реализации путем проведения повторных торгов указанный земельный участок, принадлежащий должнику. В связи с нарушением организатором торгов - ответчиком по делу, норм действующего законодательства, регулирующих организацию и порядок проведения торгов, повторные торги признаны несостоявшимися.

Перед началом судебного разбирательства по существу представителем истца Соколовой А.П. по доверенности – адвокатом Жуковским Р.В. представлено заявление об отказе от иска. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ООО КБ «Международный фондовый банк» не возражал против принятия судом отказ истца от иска.

Представитель ответчика ООО «Хоумэстейт», третьи лица Игнатьев Н.П., Ерхов Г.Н., Михеева Г.Н., представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились о времени и месте слушание дела судом надлежаще извещались.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление представителя истца об отказе от иска, подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По ходатайству представителя истца определением суда от 23.01.2012 года в целях обеспечения иска, наложен запрет судебному приставу-исполнителю производить действия по передачи кому-либо из взыскателей земельного участка, до разрешения настоящего гражданского дела по существу.

Принимая во внимание, что от представителя истца поступило заявление об отказе от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению, суд в соответствии со ст.144 ГПК РФ, считает необходимым отменить обеспечение иска, сохранение обеспечительных мер нецелесообразно.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 144, суд

Определил:

Принять отказ от иска представителя истца Соколовой А.П. – Жуковского Р.В..

Производство по делу по иску Соколовой А.П. к ООО «Хоумэстейт» о признании недействительным решение комиссии ООО «Хоумэстейт» – прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 23.01.2012 года в виде запрета судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Москве в рамках исполнительного производства в отношении должника Игнатьева Н.П. производить действия по передачи кому-либо из взыскателей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер <номер>).

Копию определения направить в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Москве.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус