дело 2-599/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2012 года город Серпухов Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю., с участием: истца Бодровой И.А., ответчика Калачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодровой И.А. к Калачевой Н.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, установил: Истец Бодрова И.А. обратилась с иском к Калачевой Н.В. о взыскании долга по договору займа от <дата> и просит взыскать денежную сумму <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по госпошлине <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ответчик взяла у неё в долг сумму <данные изъяты> на срок до нового года. До настоящего времени ответчик долг не вернула. Истец Бодрова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчик Калачева Н.В. исковые требования не признала и пояснила, что деньги у истицы не брала, расписку писала под давлением, истец ей угрожала, она, опасаясь за здоровье семьи, написала расписку. Потом обращалась в полицию, но заявление у неё не взяли, сказав, что если истец действительно предпримет какие-либо действия, то необходимо обращаться в полицию. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Факт заключения договора займа подтверждается письменным документом – распиской ответчика от <дата>. Из текста расписки видно, что ответчик обязалась до нового года, т.е. до <дата> вернуть истцу указанную сумму. Заключенный договор займа соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, поскольку оформлен в письменной форме. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Бодровой И.А. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ею представлено письменное доказательство (расписка ответчика), подтверждающее заключение сторонами договора займа. Письменных доказательств, подтверждающих возврат денежной суммы, ответчиком не представлено. Её доводы о том, что истец при написании расписки применяла к ней насилие не подтверждаются доказательствами. В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Калачевой Н.В. (<дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>) в пользу Бодровой И.А. в счёт возврата долга денежную сумму <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд. Председательствующий В.А.Коляда