Дело № 2- 695/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 марта 2012 года город Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием: представителя истца ОАО «Банк «Уралсиб» Кретова Е.В., ответчика Барченкова С.Г., при секретаре судебного заседания Михиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Уралсиб» к Барченкову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор <номер> на срок до <дата> включительно, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере ... рублей на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с условиями договора установлена в размере ... % годовых. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. В обеспечении исполнения обязательств Банка по Кредитному договору с ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства - автомобиля П. государственный регистрационный <номер>,<дата> выпуска, номер кузова <номер>. Банк в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора предоставил ответчику кредит путем перечисления на счет ответчика, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, расходным кассовым ордером. Ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает своевременно основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на <дата> за ответчиком имеется задолженность в общей сумме ... рублей ... копеек за период с <дата> по <дата>, в том числе: - просроченная задолженность по уплате кредита - ... рубль ... копеек; - просроченная задолженность по уплате процентов - ... рубля ... рублей; - неустойка - ... рублей ... копеек; <дата> ответчику было направлено требование о погашении долга в полном объеме, которое исполнено не было. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснив, что <дата>, то есть в период нахождения дела в суде, ответчиком внесена сума в размере ... рублей в счет погашения задолженности, иных платежей не производилось. Ответчик исковые требования признал частично, пояснив, что согласен выплатить сумму основного долга за минусом выплаченной суммы в размере ... рублей и проценты, просит снизить сумму штрафных санкций, поскольку на тот момент у него имелись материальные трудности и он не мог полностью вносить суммы в соответствии с графиком, но старался ежемесячно вносить какие-то суммы в счет погашения кредита. Считает, что начисленные штрафы очень большие и намного превышают сумму кредита. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор <номер> на срок до <дата> включительно (л.д. 11-16). В соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере ... рублей на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с условиями договора установлена в размере ... процентов годовых. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сторонами подписан график возврата кредита и уплаты процентов, который является приложением к кредитному договору (л.д.18). В обеспечении исполнения обязательств Банка по Кредитному договору с ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства - автомобиля П. государственный регистрационный <номер>,<дата> выпуска, номер кузова <номер> (л.д.20-22). Банк в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора предоставил ответчику кредит путем перечисления на счет ответчика, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, расходным кассовым ордером. Ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает своевременно основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на <дата> за ответчиком имеется задолженность в общей сумме ... рублей ... копеек за период с <дата> по <дата>, в том числе: - просроченная задолженность по уплате кредита - ... рубль ... копейка; - просроченная задолженность по уплате процентов - ... рубля ... копеек; - неустойка - ... рублей ... копеек (л.д. 35). <дата> ответчику было направлено требование о погашении долга в полном объеме, которое исполнено не было (л.д.46). Из выписки по лицевому счету по состоянию на <дата> следует, что Барченковым вносились суммы в период образования задолженности, выплаты им не прекращались, однако указанные суммы не соответствовали суммам, указанным в графике платежей, в связи с чем и образовалась задолженность. Последний платеж был произведен Барченковым <дата>, то есть в период нахождения дела в суде, в сумме ... рублей. По состоянию на <дата> за ответчиком имеется задолженность в общей сумме <дата> рублей <дата> копеек за период с <дата> по <дата>, в том числе: - просроченная задолженность по уплате кредита - ... рублей ... копейка; - просроченная задолженность по уплате процентов - ... рублей ... копейки; - неустойка - ... рублей ... копеек. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский свет. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Истцом представлен расчет задолженности, который судом принимается как правильный, основанный на имеющихся в материалах дела доказательствах. Расчёт суммы задолженности по кредитному договору, составленный Банком, ответчиком не оспорен. С учетом внесенной ответчиком <дата> суммы в размере ... рублей, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате кредита по состоянию на <дата> в сумме ... рублей ... копейка и проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копейки. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На <дата> размер неустойки составлял ... рублей ... копеек. Требования истцом в ходе рассмотрения дела увеличены не были. Поскольку обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки. Вместе с тем, ст. 333 ГК РФ устанавливает право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд с применением ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон, уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до ... рублей по кредитному договору <номер>, считая, что подлежащая уплате сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований без учета суммы в размере ... рублей, внесенной ответчиком в период рассмотрения дела в суде. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявленные требования удовлетворить частично. Взыскать с Барченкова С. Г., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк «Уралсиб» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме ... рублей ... копеек, из них: - ... рублей ... копейка – задолженность по уплате кредита по состоянию на <дата>, - ... рублей ... копейки - задолженность по уплате процентов по состоянию на <дата>, - ... рублей – неустойка по состоянию на <дата> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейка. Во взыскании с Барченкова С. Г. суммы задолженности по кредитному договору и неустойки в большем размере отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: Купцова Г.В.