ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Новикова Ю.А., представителя истца Новикова В.А. – Новиковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Ю. А. и Новикова В. А. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском о признании за ними в равных долях права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный при доме <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что спорный земельный участок принадлежал их отцу – Н. на основании Приказа <номер> от <дата> и Постановления от <дата> <номер> главы администрации Бутурлинского сельского Совета Серпуховского района. После смерти отца Н., умершего <дата>, истцы вступили в наследство в виде 1/2 доли жилого дома <адрес> каждому, после чего зарегистрировали право на дом. Право собственности на земельный участок отцом не было оформлено, в связи с чем, истцам не представилось возможным оформить свои наследственные права в отношении указанного объекта недвижимости.

Истец Новиков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.29).

Истица Новикова Ю.А., действующая в своих интересах, а также в интересах истца Новикова В.А. на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в суд поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.25).

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, спорным является земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно карточки земельного участка, расположенного: <адрес> юридическая площадь участка составляет ... кв.м., фактическая площадь составляет ... кв.м. (л.д.8).

Из представленной в материалы дела похозяйственной книги по состоянию на <дата> усматривается, что Н. до момента смерти владел земельным участком, площадью ... га, при доме <адрес> (л.д.9-10). Согласно справки администрации Бутурлинского сельского округа Серпуховского района Н. принадлежит на праве собственности домовладение <номер>, при доме расположен земельный участок площадью ... га. Согласно архивной выписки <номер> от <дата> Н. постановлением <номер> от <дата> был выделен дополнительно приусадебный участок в размере ... га при <адрес> (л.д. 11).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно свидетельству о смерти Н. умер <дата> (л.д. 13).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Истцы вступили в наследство в виде 1/2 доли жилого дома <адрес> каждому, что подтверждено копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 30) и копиями свидетельств о государственной регистрации права от <дата> (л.д.21,22).

Право собственности на земельный участок Н. не было оформлено в установленном законом порядке, в связи с чем, истцам не представилось возможным получить правоустанавливающие документы на земельный участок.

Из учетной карточки на спорный земельный участок следует, что его юридическая площадь составляет ... кв.м., а фактическая - ... кв.м. истцы на больший участок не претендуют, пояснив, что границы участка никогда не изменялись.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным то обстоятельство, что на день смерти наследодателю Н. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ... кв.м., расположенный при доме <адрес>, в связи с чем к истцам, как к наследникам Н. по закону, переходит право в равных долях на указанный земельный участок в том объеме прав, в каком оно было у наследодателя.

Иных наследников на наследственное имущество нет.

Осуществить надлежащим образом свои наследственные права истцы не могут в связи с отсутствием правовой регистрации спорного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах требования истцов основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не оспорены ответчиком и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Новиковой Ю. А. и Новиковым В. А., право собственности в равных долях, то есть по 1/2 доле каждому, на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный при доме <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Н., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.