Дело № 2-764/2012

13 марта 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н.,

С участием:

Истца – Матвеевой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой М. С. к ЗАО «Нара» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Матвеева М.С. обратилась в суд с иском о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., а также расходов по составлению искового заявления и услуг представителя в суде в общей сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что работала у ответчика на основании трудового договора <номер> от 07.10.2011г. с 07.10.2011г. по 20.12.2011г. в должности <данные изъяты> в отделе <данные изъяты>. Пунктом 3.1. трудового договора истцу был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты>, что с учетом налога на доходы физических лиц составляет <данные изъяты> в месяц. <дата> истец была уволена по собственному желанию, однако, причитающаяся ей заработная плата за весь период работы до настоящего времени не выплачена. По расчетам истца задолженность ответчика по заработной плате за период с 07.10.2011г. по 20.12.2011г. (75 дней) составляет <данные изъяты> (75 дн./29,4 дн. х <данные изъяты> руб.). Невыплата ответчиком заработной платы, учитывая длительность задержки, а также нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей вынудило истца существенно ограничить свои обычные расходы на себя и детей, что повлекло нравственные страдания, чем был причинен моральный вред, который истец оценивает в 5000 руб. Для составления искового заявления и в целях обеспечения защиты своих интересов по настоящему делу истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, что привело к расходам истца в общей сумме <данные изъяты>.

Истец Матвеева М.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, а также пояснила, что расчет задолженности произведен самостоятельно, расчетные листки ответчиком не выдавались. Заработная плата до сих пор ответчиком не выплачена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, причин уважительности своей неявки не сообщил, о слушании дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.ст.136, 140 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно трудовому договору <номер> от 07.10.2011г. Матвеева М.С. была принята на работу в ЗАО «Нара» на должность <данные изъяты>. Договор является договором по основному месту работы и заключен на неопределенный срок. В соответствии с п.3.1 трудового договора работнику установлен должностной оклад в размере 10000 рублей. Пунктом 3.3 трудового договора установлено, что заработная плата работнику выплачивается 2 раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет работника в <данные изъяты>. Аванс – до 30 числа текущего месяца, окончательный расчет – до 20 числа месяца, следующего за расчетным (л.д.5).

Согласно приказу (распоряжению) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) от 20.12.2011г. <номер> трудовой договор с Матвеевой М.С. расторгнут 20.12.2011г. на основании п.3 ст.77 ТК РФ (л.д.6).

Поскольку ответчик при прекращении трудового договора расчет с истцом не произвел, доказательств погашения имеющейся задолженности по заработной плате суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Однако, представленный истцом расчет задолженности не может быть признан верным, поскольку произведен без учета отработанного истцом времени в октябре 2011г. (с 07.10.2011г. по 31.10.2011г. – 17 рабочих дней) и декабре 2011г. (с 01.12.2011г. по 20.12.2011г. – 14 рабочих дней). Произведя расчет с учетом среднедневного заработка истца, исходя из должностного оклада равного 10000 руб. в месяц, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в следующем размере: за октябрь 2011г. – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 17 дн. = <данные изъяты>), за ноябрь 2011г. – <данные изъяты>, за декабрь 2011г. – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 14 дн. = <данные изъяты>). Таким образом, взысканию в пользу ответчика в счет погашения задолженности по заработной плате подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 5000 рублей. Суд находит эти требования завышенными, несоразмерными степени понесенных им нравственных страданий. С учетом обстоятельств дела, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, в связи с тем, что ответчиком было нарушено право истца на своевременное получение заработной платы, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>, связанные с подготовкой искового заявления, что подтверждается представленной копией квитанции (л.д.9). Поскольку судом удовлетворены исковые требования, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. Так как представитель истца не принимал участие при рассмотрении дела судом, то денежные средства в размере <данные изъяты> на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании не подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нара» в пользу Матвеевой М. С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нара» в пользу Матвеевой М. С. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Матвеевой М. С. к Закрытому акционерному обществу «Нара» в оставшейся части о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 4500 рублей – отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нара» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Фетисова