Дело № 2-689/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Бриняк Е.Н.,

с участием:

Истца Лопуховой Н.К.,

Ответчика Лопухова П.Д.,

Третьего лица Александровой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопуховой Н. К. к Лопухову П. Д. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец Лопухова Н.К. обратилась в суд с иском о признании ответчика Лопухова П.Д. не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, основывая свои требования на том, что является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрированы истец и ответчик. Брак между сторонами расторгнут <дата> В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется. Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи истца, и за ним не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Лопухова Н.К. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, а также пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено ей по ордеру в 1971 году. По данному адресу проживали кроме истца, ее муж, брак с которым был расторгнут в <дата>, и дочь. Изначально были предоставлены две комнаты, которые впоследствии истцом были приватизированы, затем истец купила еще одну комнату. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 1991 года и не нес расходов по оплате коммунальных платежей до 2006 года, когда начал перечислять денежные средства для оплаты части коммунальных платежей, приходящихся на его долю.

Ответчик Лопухов П.Д. в судебном заседании заявленные истцом требования признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Александрова Н.Н. также поддержала позицию истца и просила удовлетворить иск.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с ордером от <дата> истцу с семьей, состоящей из трех человек, предоставлено право занятия двух комнат в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.20).

Истец на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата> является собственником двух комнат площадью <данные изъяты> в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу (л.д.17). Ответчик в присутствии нотариуса дал письменное согласие на приватизацию двух комнат на имя Лопуховой Н.К., отказавшись от участия в приватизации (л.д.15). Также истцу принадлежит одна комната площадью <данные изъяты> в данной квартире на основании договора купли-продажи комнаты и доли в праве собственности на места общего пользования от <дата> Право собственности истца на жилые помещения зарегистрировано, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> и от <дата> (л.д.6, 7).

В спорном жилом помещении согласно выписке из лицевого счета (л.д.8), а также выписке из домовой книги (л.д.9), зарегистрированы Лопухова Н.К. и Лопухов П.Д.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут <дата> (свидетельство о расторжении брака – л.д.5).

Обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять его, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу в полном объеме, последствия признания исковых требований ответчику судом разъяснены и понятны, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Лопухова П. Д., <дата> года рождения, не сохранившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова